Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PITWyczyść filtry

35 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2011 r., ITPB2/415-408/11/IB prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca dokonując korekty informacji PIT-11 powinien wykazać dochód podlegający opodatkowaniu, faktycznie pobrane zaliczki na podatek dochodowy (zarówno od dochodów zwolnionych i podlegających opodatkowaniu) oraz składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne tylko od dochodu podlegającego opodatkowaniu?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2011 r., IBPBII/1/415-388/11/MK prawidłowe

    TezaCzy możliwe jest przekazanie przez płatnika osobom zatrudnionym na podstawie umów cywilnoprawnych informacji PIT-11 za 2011r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2011 r., IPPB2/415-187/11-5/MK prawidłowe

    Tezaponieważ nieodpłatne przekazanie akcji, na rzecz pracowników Wnioskodawcy w ramach globalnego programu praw do akcji spółki A. S.A. z siedzibą we Francji nastąpi z pominięciem obciążenia Wnioskodawcy kosztami wprowadzonego programu, na Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki płatnika, ani żadne inne obowiązki…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2011 r., ITPB2/415-159/11/MU prawidłowe

    TezaUstalenie płatnika podatku od wynagrodzeń

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2011 r., IPPB1/415-1138/10-4/KS w części prawidłowe

    TezaCzy w związku z uzyskaniem zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy przez wspólników spółki nieposiadającej osobowości prawnej prowadzącej działalność gospodarczą dochodu, o którym mowa w art. 30b ust. 1 ustawy — w zakresie w jakim dochód ten osiągnięty został za pośrednictwem Wnioskodawcy, jako domu maklerskiego, w ramach…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2011 r., ITPB2/415-1187/10/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, w przypadku przymusowego wykupu akcji na Wnioskodawczyni nie ciążą obowiązki publicznoprawne, w tym obowiązki informacyjne na podstawie art. 39 ust. 3 lub art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2011 r., IPPB2/415-1054/10-6/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2011 r., IPPB2/415-1054/10-5/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2011 r., IBPBII/1/415-996/10/MK w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe nieprawidłowo pobranych przez płatnika składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., IPPB4/415-910/10-4/JK prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji gdy płatnik nie ma możliwości naliczania miesięcznie kosztów według normy art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka ma prawo wykazać w informacji dodatkowej do PIT-11 faktyczną wysokość przysługujących pracownikowi 50% kosztów określoną na podstawie rzetelnie przygotowanych dokumentów?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., IPPB2/415-7/11-3/MK1 nieprawidłowe

    TezaCzy przychód delegowanego prokuratora, który stanowi wypłata dodatku specjalnego i funkcyjnego, mimo faktu, iż Wnioskodawcanie jest pracodawcą dla prokuratora, należy wykazać w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11) w części E w wierszu 1 tj. „Należności ze stosunku: pracy, służbowego, spółdzielczego”, czy w wierszu 12 tj. „Inne źródła”?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2011 r., ITPB2/415-1077/10/RS w części prawidłowe

    TezaZastosowanie zwolnienia z opodatkowania do wypłacanych stypendiów oraz wystawianie informacji PIT-11.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2011 r., IPPB2/415-970/10-2/MK1 prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązków płatnika do wykazania kosztów uzyskania przychodów w informacji PIT-8C

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2011 r., IPPB2/415-872/10-4/MG prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika z tytułu uczestnictwa wybranych kierowników sklepów w programie udziału partycypacyjnego w wartości dodanej V.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2011 r., IPPB2/415-846/10-5/MK prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w przypadku otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego pakietu bezpłatnych akcji w sytuacji gdy koszty programu są ponoszone przez Spółkę kapitałową mającą siedzibę za granicą.

    EUREKA, aktualna