Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PITWyczyść filtry

24 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2009 r., ITPB2/415-786/09/AD nieprawidłowe

    TezaCo należy rozumieć przez dochód zwolniony od podatku wykazywany w rubryce 39 w informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11 (17)?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 1 grudnia 2009 r., I SA/Po 874/09 za stroną

    …Zdaniem wnioskodawcy przepis art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie określa dokładnie na kim ciąży obowiązek wystawienia deklaracji PIT -8C. Zdaniem spółki nie jest ona zobowiązana do wystawienia tej deklaracji ponieważ była ona tylko przekazującym środki poszczególnym byłym akcjonariuszom…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2009 r., IBPBII/1/415-861/09/MK w części prawidłowe

    TezaJak płatnik w 2009r. powinien prawidłowo rozliczyć byłego pracownika w przypadku, gdy nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2009 r., IBPBII/1/415-703/09/MK w części prawidłowe

    TezaJak płatnik powinien prawidłowo rozliczyć pracowników w 2009r. w przypadku gdy nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., ITPB2/415-725/09/MU prawidłowe

    TezaObowiązek sporządzania informacji o uzyskanych dochodach PIT-11 w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu pracy.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 26 października 2009 r., IPPB2/415-488/09-4/MK nieprawidłowe

    Tezapodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 października 2009 r., ITPB1/415-644/09/AK nieprawidłowe

    TezaŚwiadectwa pochodzenia.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IBPBII/1/415-580/09/HK prawidłowe

    TezaCzy przejęcie majątku Spółki w trybie art. 66 Kodeksu spółek handlowych powoduje, że dotychczasowym pracownikom Spółki powinny zostać wystawione informacje PIT-11 pomimo faktu, iż wnioskodawca dalej będzie zatrudniał tych pracowników na podstawie umowy o pracę?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., IBPBII/1/415-584/09/HK w części prawidłowe

    TezaBank wypłacający emerytury i renty zagraniczne dokona reorganizacji swej struktury w taki sposób, że płatnikiem podatku dochodowego od tych świadczeń stanie się centrala banku w miejsce jego oddziałów. Czy za rok podatkowy, w którym nastąpi ta reorganizacja centrala banku może sporządzić roczne obliczenie podatku od…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 września 2009 r., IPPB2/415-446/09-2/MK prawidłowe

    TezaSpółka agentem płatności zagranicznego funduszu inwestycyjnego, a obowiązki płatnika

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2009 r., ITPB1/415-353/09/MM nieprawidłowe

    TezaJak należy opodatkować kwotę uzyskaną z tytułu przymusowego wykupu w roku 2005 akcji małżonka, który zmarł w roku 2007, tj. czy należało wliczyć ją do masy spadkowej i opodatkować podatkiem od spadków i darowizn, czy też należało uwzględnić ją w zeznaniu rocznym PIT-38 i opłacić 19% podatek dochodowy?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2009 r., IBPBII/1/415-352/09/MK nieprawidłowe

    TezaNa jakich zasadach płatnik wystawia informację PIT-11 w przypadku, jeżeli obowiązek poboru przez niego zaliczek na podatek ustał w ciągu roku?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2009 r., IBPBII/1/415-301/09/BD prawidłowe

    TezaKto obowiązany jest do sporządzenia informacji o dochodach PIT-11 w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu pracy?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2009 r., IBPBII/1/415-496/09/MK nieprawidłowe

    TezaCzy płatnik obowiązany jest do zastosowania kosztów uzyskania przychodów w przypadku wypłacenia po ustaniu stosunku pracy byłemu pracownikowi ekwiwalentu za niewykorzystany urlop?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2009 r., IBPBII/1/415-280/09/MK nieprawidłowe

    TezaCzy za 4 dni wynagrodzenia chorobowego płatnik może zastosować koszty uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2009 r., ILPB2/415-91/09-5/JK prawidłowe

    TezaZatrudnienie członka rodziny do opieki. Ulga rehabilitacyjna.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2009 r., IBPBII/1/15-125/09/ASz nieprawidłowe

    TezaCzy wnioskodawca ma obowiązek sporządzić PIT-11, jeżeli wynagrodzenie pracownika nie jest kosztem uzyskania przychodów dla wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2009 r., IBPBII/1/415-37/09/BD prawidłowe

    TezaCzy nowy pracodawca jest zobowiązany wystawić PIT-11 i PIT-40 w stosunku do przejętych pracowników na podstawie art. 23’ Kodeksu pracy?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2009 r., ILPB1/415-3/09-2/AK prawidłowe

    TezaCzy: I. zachodzi obowiązek wystawienia przez byłego pracodawcę: 1) informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11) pracownikom przejętym przez Wnioskodawcę wraz z przedsiębiorstwem (zakładem pracy) na podstawie art. 231 Kodeksu pracy oraz 2) sporządzenia i złożenia deklaracji rocznej o…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2009 r., ILPB2/415-778/08-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca postąpił prawidłowo?

    EUREKA, aktualna