Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38 ustawa o PIT

822 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 13 kwietnia 2021 r., II FSK 3207/18 za organem

    …4. W skardze zarzucono naruszenie: - art. 31 i art. 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., zwanej dalej: u.p.d.o.f.) polegającego na przyjęciu, że spółka była w czerwcu i lipcu 2012 r. zobowiązana do wywiązania się z obowiązków płatnika w…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.866.2020.1.JK2 nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązków płatnika - Zakład Aktywności Zawodowej

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 17 marca 2021 r., II FSK 2583/18 za organem

    …jego części na innego pracodawcę, - art. 31 § 1 w zw. z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 200 ze zm., dalej "u.p.d.o.f.") przez ich błędne zastosowanie i uznanie, że to skarżąca w okolicznościach sprawy była płatnikiem zaliczek na podatek…

    CBOSA
  4. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 19 lutego 2021 r., VII U 4055/19

    Sygn. akt VII U 4055/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Rosłan- Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. w Warszawie sprawy…

    SAOS
  5. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 19 lutego 2021 r., VII U 4059/19

    Sygn. akt VII U 4059/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. w Warszawie sprawy (...) Spółki z…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 5 lutego 2021 r., III K 536/18

    …kwocie 1 385 734,00 złotych co stanowiło naruszenie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych , tj. o czyn z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Spółka (...) Sp. z…

    SAOS
  7. Wyrok NSA z 17 grudnia 2020 r., II FSK 2126/18 za organem

    …w zw. z art. 240 § 1 pkt 6 w zw. z art. 31, art. 32 oraz art. 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 z późn.zm.), dalej: "u.p.d.o.f." poprzez oddalenie skargi w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja narusza art. 31, art. 32 oraz art. 38 u.p.d.o.f., gdyż organy…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Krakowie z 15 grudnia 2020 r., I SA/Kr 768/20 za organem

    …płatnika za zasadach określonych w art.31, art.32 i art.38 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast jak ustalono w toku kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Spółka nadal stosowała się do zapisów art.38 ust.2 lit a i b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2267/18 za organem

    …w zw. z art. 240 § 1 pkt 6 w zw. z art. 31, art. 32 oraz art. 38 u.p.d.o.f. przez oddalenie skargi w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja narusza art. 31, art. 32 oraz art. 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm., dalej "u.p.d.o.f.") gdyż organy…

    CBOSA
  10. Uzasadnienie SR w Grudziądzu z 21 października 2020 r., II K 562/20SAOS
  11. Interpretacja indywidualna z 9 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.531.2020.3.AC nieprawidłowe

    Tezanaliczanie odsetek od zaległości podatkowych

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.556.2020.2.JŚ w części prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązków płatnika w związku z opłaceniem składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w części dotyczącej korekty deklaracji PIT-4R i informacji PIT-11 za lata 2015-2019 oraz w części dotyczącej wystawienia deklaracji PIT-4R i informacji PIT-11 za rok, w którym dokonano rozliczeń z ZUS.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.490.2020.1.JM prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z zatrudnieniem pracownika na podstawie umowy o pracę będącego rezydentem podatkowym Białorusi.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok SR w Grudziądzu z 18 września 2020 r., II K 27/19

    …podatku dochodowego od wynagrodzeń, wbrew przepisowi art. 38 ustawy z dnia 26 lipca 199lr. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 361 ze zm.), w okresie od 20.02.2016 roku do 20.01.2017 roku, nie wpłaca w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w G. pobranego podatku…

    SAOS
  15. Wyrok WSA w Olsztynie z 27 sierpnia 2020 r., I SA/Ol 306/20 za organem

    …z przepisów art. 31, art. 32 ust. 1 pkt 1 oraz art. 38 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej u.p.d.o.f.) w stosunku do ww. 6 pracowników za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. Niewykonanie obowiązków określonych…

    CBOSA
  16. Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 21 lipca 2020 r., IV K 412/18

    …w łącznej wysokości 140.208,00 zł, czym naruszył przepisy art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 36 z późn. zm.). tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw.

    SAOS
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 20 lipca 2020 r., III SA/Wa 2514/19 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2020 r. sprawy…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 20 lipca 2020 r., III SA/Wa 2515/19 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2020 r. sprawy…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 20 lipca 2020 r., III SA/Wa 2513/19 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2020 r. sprawy…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Łodzi z 14 lipca 2020 r., I SA/Łd 806/19 za organem

    …Stosownie do art. 38 ust. 1 u.p.d.o.f. jej obowiązkiem było także przekazanie kwoty pobranych zaliczek na podatek w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki na rachunek właściwego urzędu skarbowego.

    CBOSA