Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38 ustawa o PITWyczyść filtry

27 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 marca 2012 r., ITPB2/415-1106/11/MM nieprawidłowe

    Teza1.W którym z krajów (w Polsce, czy w Niemczech) występuje obowiązek naliczenia, pobrania i wpłacenia podatku z tytułu wynagrodzeń ze stosunku pracy za 2010 r.? 2.Czy w sytuacji, gdy firma wykonywała prace budowlane na terytorium Niemiec przez okres nieprzekraczający 12 miesięcy w roku podatkowym mogą one stanowić dla niej zakład w myśl art. 5 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 marca 2012 r., IBPBII/1/415-1046/11/MK prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawczyni jako kontynuująca działalność męża sporządza informacje o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (P1T-11) dla pracowników za cały okres rozliczeniowy, tj. za cały 2011 rok obejmujący zatrudnienie w firmie męża do jego śmierci i po przejęciu pracowników przez nią po śmierci…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 marca 2012 r., I SA/Rz 53/12 za organem

    …3 Ordynacji podatkowej oraz unormowań zawartych w art. 31, art. 38 ust. 1 i la oraz art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), a także przepisów art. 57 ust. 1, art. 75 ust. 1 i art. 144 ust. 1 i 2 ustawy z dnia…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 29 lutego 2012 r., III SA/Wa 1656/11 za stroną

    …ust. 1 i ust. 4, art. 31 ust. 1, art. 32 ust. 1 i ust. 3 art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307), art. 187 § 1, art. 191 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kontroli skarbowej.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 20 lutego 2012 r., III SA/Wa 3125/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2012 r.…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2012 r., IPPB2/415-915/11-2/MG prawidłowe

    TezaW zakresie braku wystąpienia po stronie Spółki obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z uczestnictwem pracowników Spółki w planie organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 23 stycznia 2012 r., II FSK 1281/10 za organem

    …art.16 ust.1 pkt 9, art.16 ust.1 pkt 57 ustawy opdop. oraz art. 38 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 199Ir. o podatku dochodowym od osób fizycznych, - kwotę 2.389,38 zł, stanowiącą równowartość odpisów amortyzacyjnych od wartości samochodu ciężarowego MAN, którego zakup został częściowo dofinansowany ze środków…

    CBOSA