Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2010 r., IPPB2/415-406/10-5/MG nieprawidłowe
Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2010 r., ITPB2/415-423/10/IL w części prawidłowe
TezaOpodatkowanie napiwków. Wykazanie dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobral zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2010 r., IPPB2/415-378/10-5/AS nieprawidłowe
Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2010 r., IPPB2/415-422/10-5/MK nieprawidłowe
TezaZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2010 r., IBPBII/1/415-441/10/ŚS prawidłowe
TezaPrzejęcie pracowników kancelarii przez wnioskodawcę
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-409/10-5/MR nieprawidłowe
TezaZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB1/415-426/10-5/KS nieprawidłowe
TezaZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-375/10-5/MR nieprawidłowe
Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-369/10-5/MR nieprawidłowe
Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-392/10-5/MR nieprawidłowe
Tezaniezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2010 r., ITPB2/415-369b/10/MU prawidłowe
TezaMożliwość potrącania zryczałtowanego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodwy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2010 r., ITPB2/415-369a/10/MU prawidłowe
TezaTermin przekazywania przez płatnika kwot pobranych zaliczek na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2010 r., IPPB2/415-345/10-5/MK nieprawidłowe
TezaZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2010 r., IPPB1/415-453/10-5/JB nieprawidłowe
Tezaniezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IPPB1/415-457/10-5/ES nieprawidłowe
Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IPPB1/415-440/10-5/ES nieprawidłowe
TezaZobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IPPB1/415-438/10-5/ES nieprawidłowe
Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2010 r., IPPB2/415-262/10-4/AK prawidłowe
Tezastwierdzić należy, iż na Wnioskodawcy spoczywa obowiązek złożenia dwóch deklaracji rocznych PIT- 4R sporządzonych za pełny rok kalendarzowy, aczkolwiek obejmujących faktycznie wypłaty za dwa okresy rozdzielone datą ogłoszenia upadłości, tj. do dnia ogłoszenia upadłości płatnikiem widniejącym w deklaracji PIT- 4R –…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2010 r., IPPB1/415-430/10-3/EC prawidłowe
Tezanależy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IPPB4/415-379/10-4/SP prawidłowe
Tezanależy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek…
EUREKA, aktualna