Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 ustawa o PIT

214 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Szczecinie z 14 października 2010 r., I SA/Sz 580/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2010 r.…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 13 października 2010 r., IPPB2/415-677/10-2/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IBPBII/1/415-583/10/HK prawidłowe

    TezaCzy istnieje możliwość odliczenia od podatku składki na ubezpieczenie zdrowotne pobranej od renty rodzinnej z Kanady?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPB4/415-483/10-4/JS nieprawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż renta dziecięca wypłacana Wnioskodawczyni ze Szwajcarii podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, w związku z czym bank wypłacający rentę jest zobowiązany do potrącania zaliczek na podatek dochodowy.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-542/10/MU nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe postawienia przez organ zatrudnienia do dyspozycji bezrobotnego świadczenia z Funduszu Pracy oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2010 r., ITPB2/415-390/10/ENB w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca powinien pobierać zaliczki i wystawiać PIT-11 od wypłaconych świadczeń, czy też nie jest obowiązany do pobierania zaliczek i jedynie powinien wystawiać PIT-8C?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IBPBII/1/415-316/10/MK w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe nie odebrania przez bezrobotnego postawionego mu do dyspozycji przez organ zatrudnienia świadczenia z Funduszu Pracy?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2010 r., IBPBII/1/415-213/10/HK prawidłowe

    TezaCzy należy wykonać dyspozycje art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadkach, gdy osoba bezrobotna podjęła świadczenia wypłacone z Europejskiego Funduszu Społecznego?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2010 r., IBPBII/1/415-212/10/HK prawidłowe

    TezaCzy należy wykonać dyspozycje art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadkach, gdy osoba poszukująca pracy nie pozostająca w zatrudnieniu podjęła świadczenia zwolnione od podatku wypłacone z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2010 r., IBPBII/1/415-211/10/HK nieprawidłowe

    TezaCzy należy wykonać dyspozycje art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadkach, gdy osoba bezrobotna: nie podjęła należnych świadczeń z Funduszu Pracy, świadczenia należne w roku podatkowym 2008 podjęła w roku podatkowym 2009 (kiedy należy sporządzić informację określoną w art. 39 ww. ustawy), podjęła świadczenia wypłacane z Funduszu Pracy zwolnione od podatku?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2010 r., IBPBII/1/415-152/10/MK prawidłowe

    TezaCzy postawienie do dyspozycji bezrobotnego świadczenia wypłaconego z Funduszu Pracy przez organ zatrudnienia ale jego niedobranie spowoduje u płatnika obowiązek wykazania tego przychodu w informacji PIT-11?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2010 r., ITPB2/415-1a/10/IB prawidłowe

    TezaCzy w oparciu o art. 35 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązek obliczenia, poboru i odprowadzenia do urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaty II transzy środków pieniężnych, jaka ma nastąpić w 2010 r. w ramach programu „Wsparcie…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2010 r., ITPB2/415-1069a/09/IB prawidłowe

    TezaCzy w oparciu o art. 35 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązek obliczenia, poboru i odprowadzenia do urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaty II transzy środków pieniężnych, jaka ma nastąpić w 2010 r. w ramach programu „Wsparcie…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2010 r., ILPB2/415-1004/09-2/WS prawidłowe

    Teza1. Czy płatnik może zastosować zwielokrotnienie zwolnienia kwoty 380,00 zł w przypadku, gdy jednorazowa wypłata stypendium stanowi wyrównanie z kilku miesięcy? 2. Czy w przypadku kwoty stypendium przekraczającej 380,00 zł płatnik może zastosować zwolnienie zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 40b updf i jednocześnie od…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., ILPB1/415-1077/09-4/AG w części prawidłowe

    TezaW związku ze zleceniem przeprowadzenia ww. szkoleń zewnętrznej firmie, możliwe jest wystawienie deklaracji PIT przez wykonawcę (z numerem NIP zewnętrznej firmie realizującej szkolenie na zlecenie Wnioskodawcy), czy deklaracje muszą zawierać NIP organizatora i płatnika szkoleń, czyli Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 września 2009 r., ILPB1/415-895/09-2/AG nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 22 ust. 2 nowelizacji ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, obowiązującej od 1 lutego 2009 r., zmieniającej zwrot „dodatki szkoleniowe" na „stypendia", Spółka obowiązana jest - jako płatnik - potrącać od wypłacanych stypendiów (wcześniej dodatków szkoleniowych) osobom fizycznym,…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2009 r., ILPB1/415-609/09-4/IM prawidłowe

    TezaCzy na stronie spółki przejmującej (spółki zależnej) spoczywać będą obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z: a) wydaniem własnych udziałów (akcji) wspólnikom spółki przejmowanej (spółki dominującej (wariant I i III) lub b) umorzeniem udziałów (akcji) własnych i jednoczesnym utworzeniem…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2009 r., IPPB4/415-300/09-4/JK2 prawidłowe

    Teza1.Czy kwota wypłacona żołnierzowi na wykonanie w mieszkaniu robót remontowych oraz zakup i wymianę wszystkich urządzeń, która na podstawie litery prawa w całości obciąża Wojskową Agencję Mieszkaniową stanowi przychód żołnierza? 2.Czy prawidłowo Wojskowa Agencja Mieszkaniowa wypłacając przysługujące Wnioskodawcy i opisane powyżej cztery świadczenia pomniejszyła je o podatek dochodowy?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2009 r., ILPB2/415-385/09-5/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni jest zobowiązana do płacenia podatku od otrzymywanej emerytury i w jakiej wysokości?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2009 r., IPPB4/415-260/09-2/JS w części prawidłowe

    TezaJak należy opodatkować stypendia sportowe przyznane na podstawie uchwały rady miejskiej i wypłacane uczniom, studentom i innym osobom oraz na jakim druku (PIT) należy wykazać przychody z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna