Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 34 ustawa o PITWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2015 r., III SA/Wa 274/15 za organem

    …powołując się na 26 ust. 1 pkt 6a, art. 27b ust. 1, art. 34 ust. 7 i ust. 12 oraz art. 45 ust 1 u.p.d.o.f. stwierdził, że prawidłowo organ I instancji określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w wysokości 11.004 zł.

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., ITPB4/4511-222/15/MT prawidłowe

    TezaKwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w związku z nabyciem i z realizacją Praw do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego (będących pochodnym instrumentem finansowym w rozumieniu art. 5a pkt 13 updof) przez Osoby Uprawnione.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., ITPB4/4511-221/15/MT prawidłowe

    TezaKwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w związku z nabyciem i z realizacją Praw do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego (będących pochodnym instrumentem finansowym w rozumieniu art. 5a pkt 13 updof) przez Osoby Uprawnione.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 15 lipca 2015 r., III K 58/14

    Sygn. akt III K 58/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: stażysta Rafał Czyżewski, stażysta Patrycja Radzichowska, stażysta Anna Frydrychowska,…

    SAOS
  5. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2015 r., IPPB4/4511-350/15-4/MS1 nieprawidłowe

    TezaNie można zgodzić się z Wnioskodawcą, że dochód z PUP wykazany przez Wnioskodawcę w PIT-37 za 2014 r. jest dochodem zerowym. Nie sposób także uznać za słuszne twierdzenie Wnioskodawcy, że suma kwot z PIT-40 z ZUS i PIT-11 z PUP jest kwotą należnej Wnioskodawcy renty rodzinnej. Wskazać bowiem należy, że w informacji…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 12 marca 2015 r., VII U 363/12

    …Jednocześnie wskazano, że zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych , za roczny dochód uważa się sumę wszystkich wypłat uzyskanych w ciągu tego roku, niezależnie od tego, którego roku dotyczy i przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy za dany rok przyjmuje się wartość…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Tarnowie z 4 lutego 2015 r., IV U 902/14

    …emerytury działał zgodnie z obowiązującymi przepisami, tj. art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.) i art. 18 ust. 2 umowy mowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania…

    SAOS
  8. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2015 r., IPPB4/415-875/14-2/JK prawidłowe

    TezaW którym zeznaniu rocznym Wnioskodawczyni powinna ująć zwrócone świadczenie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?

    EUREKA, aktualna