Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 ustawa o PITWyczyść filtry

22 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Krakowie z 28 grudnia 2011 r., I SA/Kr 1270/11 za organem

    Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 1270/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: Aleksandra…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-5/MP prawidłowe

    TezaPrawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-4/MP prawidłowe

    TezaPrawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB4/415-654/11-6/MP prawidłowe

    TezaNależy zgodzić się z Wnioskodawcą, iż zaistniała sytuacja nie upoważnia go do dokonania korekt wystawianych za lata 2003, 2004 i 2006 deklaracji PIT-4, bowiem wystawiane przez niego deklaracje sporządzone były prawidłowo, odzwierciedlały zaistniały w tamtych latach stan faktyczny, a więc wysokość pobranych przez…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2011 r., I SA/Gl 390/11 za organem

    …roku, nr 8, poz. 60 z późniejszymi zmianami) oraz art. 31, art. 32 ust. 1 pkt 1, ust. 2, art. 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. w Dz.U. z 2000 roku, nr 14, poz. 176 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 12 października 2011 r., IPTPB2/415-383/11-2/AKr prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jest zobowiązany w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przepisu art. 15 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania do pobierania od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom tymczasowym oddelegowanym do pracy u pracodawcy użytkownika mającego siedzibę w Niemczech zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., ITPB2/415-640/11/IB prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest zobowiązana od 1 kwietnia 2011 r. jako pracodawca do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy wykonywanej w Indiach?

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 23 września 2011 r., I SA/Po 407/11 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr. sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2011r. sprawy ze skargi [...]Sp. z…

    CBOSA
  9. Postanowienie WSA w Gdańsku z 20 września 2011 r., I SA/Gd 545/11

    …Zgodnie z art. 32 ust. 6 u.p.d.o.f. zakład nie pobiera zaliczek na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych przez pracownika z pracy wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pod warunkiem że dochody te podlegają lub będą podlegać opodatkowaniu poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 14 września 2011 r., IPPB2/415-543/11-5/MG prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 września 2011 r., ITPB2/4160-37/11/IB prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty zaległych wynagrodzeń przez syndyka sp. z o.o. w upadłości powstanie obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 1 września 2011 r., IPTPB2/415-389/11-2/KR prawidłowe

    TezaCzy prawidłowa jest interpretacja, że płatnik w opisanym przypadku nie ma obowiązku pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-4/AKr prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy pobyt pracowników Wnioskodawcy w Holandii zostanie przedłużony i będzie trwał dłużej niż 183 dni w roku podatkowym Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych oddelegowanym pracownikom po upływie 183 dni pobytu pracowników w Holandii w danym roku podatkowym?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-3/AKr prawidłowe

    TezaCzy w opisanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, do poboru zaliczek na ten podatek od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom, którzy zostali oddelegowani do pracy w Holandii na okres ich oddelegowania nie dłuższy niż 183 dni w roku podatkowym?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2011 r., IPTPB2/415-167/11-2/AKr nieprawidłowe

    TezaCzy od wynagrodzeń pracowników tymczasowych oddelegowanych do pracy w Holandii należy obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, zgodnie z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2011 r., IPPB1/415-369/11-7/KS prawidłowe

    TezaWnioskodawczyni wskazała w sposób prawidłowy dane jakie należy zamieścić w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11). Jednocześnie jak słusznie zauważyła Wnioskodawczyni nie ma podstaw prawnych do zamieszczania w deklaracji PIT-11 informacji o składkach na ubezpieczenie społeczne…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2011 r., IPPB4/415-91/11-4/SP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie wynagrodzenia pracowników oddelegowanych do pracy we Francji i w Belgii.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2011 r., ITPB1/415-133/11/GR nieprawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy koszty uzyskania przychodów są potrącane z umowy o pracę, od umowy o zarządzanie (kontrakt menedżerski) można również dokonywać naliczenia kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2011 r., IPPB2/415-49/11-2/MK nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe, związane z nieprawidłową kwalifikacją wypłacanego przez płatnika wynagrodzenia z tytułu umowy – zlecenia, które powinno być zakwalifikowane jako przychód ze stosunku pracy.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2011 r., ITPB2/415-1072/10/IB nieprawidłowe

    TezaCzy kwoty wynagrodzeń, które będą wypłacane z tytułu umów o pracę pracownikom wykonującym pracę zagranicą (w USA) będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna