Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ustawa o PIT

1 624 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2022 r., 0113-KDIPT2-3.4011.714.2022.2.RR nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z przekazaniem pracownikom plecaków z logo firmy.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2022 r., 0112-KDIL2-1.4011.704.2022.1.KF prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z udzieleniem oraz umorzeniem pożyczki pracownikom.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2022 r., 0112-KDIL2-1.4011.764.2022.1.KF prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z wypłatą odszkodowania na podstawie zawartej ugody sądowej.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2022 r., 0113-KDIPT2-3.4011.693.2022.1.NM prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z działalnością twórczą pracowników.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2022 r., VIII SA/Wa 569/22 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. w…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2022 r., 0115-KDIT2.4011.490.2022.4.KC prawidłowe

    TezaZwrot pracownikowi kosztów energii, w związku z ładowaniem samochodu służbowego, nie będzie stanowił dodatkowego opodatkowanego przychód pracownika, w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki płatnika wynikające z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2022 r., 0115-KDIT2.4011.489.2022.4.KC prawidłowe

    TezaZwrot pracownikowi kosztów energii, w związku z ładowaniem samochodu służbowego, nie będzie stanowił dodatkowego opodatkowanego przychód pracownika, w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki płatnika wynikające z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2022 r., 0115-KDIT2.4011.485.2022.7.KC prawidłowe

    TezaZwrot pracownikowi kosztów energii, w związku z ładowaniem samochodu służbowego, nie będzie stanowił dodatkowego opodatkowanego przychód pracownika, w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będą ciążyć obowiązki płatnika wynikające z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2022 r., 0115-KDIT1.4011.446.2022.2.MT prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych – świadczenia dla pracowników spółki, pochodzące od innych podmiotów, związane z programem o charakterze motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 października 2022 r., 0113-KDIPT2-3.4011.683.2022.2.GG nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika dotyczące opodatkowania napiwków .

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 października 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.784.2022.2.JM prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 października 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.716.2022.2.JM w części prawidłowe

    TezaW sytuacji, gdy obywatele Ukrainy (zleceniobiorcy) nie przedstawią polskiemu płatnikowi certyfikatu rezydencji bądź przedstawią certyfikat rezydencji potwierdzający miejsce zamieszkania w Polsce, wówczas nie ma zastosowania polsko – ukraińska Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania. W takim przypadku, dochody…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 18 października 2022 r., III SA/Wa 584/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 18 października 2022 r., III SA/Wa 583/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 17 października 2022 r., 0114-KDIP3-1.4011.4011.684.2022.2.MZ prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji dot. skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę w USA.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 października 2022 r., I SA/Rz 458/22 za organem

    …Pracodawcą dla osób świadczących pracę była nadal spółka, która zgodnie z art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. 1128 ze zm., dalej: u.p.d.o.f. ), była zobowiązana - jako płatnik tego podatku - do obliczania i pobierania w ciągu roku zaliczek od wynagrodzeń…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 7 października 2022 r., 0115-KDIT2.4011.444.2022.1.RS nieprawidłowe

    TezaWypłata ekwiwalentu pieniężnego odpowiadająca poniesionym przez pracownika wydatkom w związku z zakupem mebli biurowych oraz wykorzystaniem jego mebli do celów pracy zdalnej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 października 2022 r., 0114-KDIP3-1.4011.683.2022.1.MZ prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji dot. skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę mającą siedzibę w USA.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 7 października 2022 r., VII U 493/22

    …Zgodnie z § 1 rozporządzenia przedłuża się terminy, o których mowa w art. 31, art. 38 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021r., poz. 1128, z późn. zm.) zwanej dalej ustawą podatkową do pobrania i przekazania przez płatnika zaliczki…

    SAOS
  20. Wyrok NSA z 6 października 2022 r., II FSK 422/20 za organem

    …obliczyć i pobrać zaliczkę na podatek, co wynika z art. 31 u.p.d.o.f. Z mocy zaś art. 42e ust. 1 u.p.d.o.f. obowiązki te nałożono na organ egzekucyjny w przypadku gdy dokonuje wypłaty świadczeń określonych w art. 12 u.p.d.o.f. za zakład pracy.

    CBOSA