Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.401.2018.2.GM prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z udzieleniem mieszkańcom gminy dofinansowania na zakup źródeł ciepła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.402.2018.2.GM prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z udzieleniem mieszkańcom gminy dofinansowania na zakup źródeł ciepła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.399.2018.2.GM prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z udzieleniem mieszkańcom gminy dofinansowania na zakup źródeł ciepła.
EUREKA, aktualna - Wyrok SR w Brodnicy z 21 listopada 2018 r., II W 304/18
…W związku z powyższym naruszył przepis art. 38 ust. 1 w zw. z art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016r., poz. 2032 ze zm.), w wyniku czego uszczuplił należności podatkowe Skarbu Państwa z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń za okres od…
SAOS - Wyrok WSA w Lublinie z 21 listopada 2018 r., I SA/Lu 509/18 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie Monika Kazubińska-Kręcisz Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi Z.…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 21 listopada 2018 r., I SA/Lu 524/18 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2018 r., 0114-KDIP3-1.4011.502.2018.1.EC w części prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z organizowanymi loteriami.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 14 listopada 2018 r., I SA/Lu 498/18 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.394.2018.1.AMN prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku ze zorganizowaniem wycieczki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.375.2018.3.AK1 w części prawidłowe nieaktualna
TezaObowiązki płatnika w związku z organizowanymi konkursami.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2018 r., 0113-KDIPT2-3.4011.479.2018.1.IR nieprawidłowe
TezaZaliczenie do przychodu pracownika wartości nieodpłatnie udostępnionych kwater noclegowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.383.2018.1.AMN w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe opłacania pracownikom abonamentów medycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.454.2018.1.JK2 prawidłowe
TezaCzy na Wnioskodawcy ciążyć będą obowiązki płatnika, a w konsekwencji czy Wnioskodawca ma obowiązek jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych naliczać, pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce od wynagrodzenia ze stosunku pracy wypłacanego Pracownikowi?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 października 2018 r., 0113-KDIPT2-2.4011.408.2018.2.AKR nieprawidłowe
Tezaw zakresie obowiązków płatnika
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2018 r., 0112-KDIL3-1.4011.340.2018.1.AMN w części prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty nagrody jubileuszowej wraz z należnymi odsetkami, opodatkowania należnych odsetek z tytułu wypłaty kwoty odpowiadającej wysokości udziału członkowskiego.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 10 października 2018 r., II FSK 2725/16 za organem
…sądu powszechnego, naruszenie art. 8 O.p. w związku z art. 31 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) przez bezpodstawne orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobranych i nie wpłaconych zaliczek na ten podatek oraz…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2018 r., II FSK 2960/16 za organem
…powszechnego; 4) art. 8 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 u.p.d.o.f. poprzez błędną, wykładnię tych przepisów i orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej skarżącej spółki z tytułu pobranych i niewpłaconych na rachunek organu w ustawowym terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych; 5)…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 9 października 2018 r., 0115-KDIT2-2.4011.339.2018.1.MM prawidłowe
TezaRefundacja, którą otrzyma pracownik Wnioskodawcy, jako pomoc udzieloną w ramach programu finansowanego z udziałem środków europejskich, o których mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, tj. z programu współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego Oś Priorytetowa 5 – Zatrudnienie,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 października 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.280.2018.2.MST prawidłowe
TezaOpisane we wniosku świadczenia na rzecz pracowników związane z ich uczestnictwem w Programie Motywacyjnym nie są dokonywane przez Wnioskodawcę, więc po jego stronie nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 updof, niezależnie od kwalifikacji podatkowej tych świadczeń po stronie pracowników Wnioskodawcy jako podatników.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 26 września 2018 r., I SA/Gl 680/18 za organem
…Wnioskodawca będąc zakładem pracy, stosownie do art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 200 z poźn. zm. – u.p.d.o.f.), jest obowiązany obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze…
CBOSA