Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ustawa o PIT

1 624 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2020 r., 0115-KDIT2.4011.641.2020.6.ENB nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z przystąpieniem do programu ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, którym objęci będą pracownicy Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.744.2020.1.MT w części prawidłowe

    TezaKwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w odniesieniu do świadczeń uzyskiwanych przez jej pracowników w związku z ich uczestnictwem w programach o charakterze motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.651.2020.2.SJ nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracownika za granicę

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok NSA z 1 grudnia 2020 r., II FSK 1995/18 za stroną

    …10 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 i art. 31 oraz art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r, poz. 361 z późn. zm.), dalej "u.p.d.o.f.", poprzez błędne uznanie, że w zdarzeniu przyszły opisanym we wniosku kwoty (świadczenia)…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2020 r., 0115-KDIT2.4011.609.2020.2.MM nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca, jako płatnik, od opłaconej za pracowników składki ubezpieczeniowej w części inwestycyjnej będzie obowiązany do obliczenia, pobrania i odprowadzenia do właściwego urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy z ww. tytułu.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.665.2020.1.JK2 prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika – przyjmowanie od pracowników oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.639.2020.2.IR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z uczestnictwem pracowników Spółki w programie motywacyjnym zorganizowanym przez spółkę z siedzibą w Holandii.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 5 listopada 2020 r., II FSK 1734/18 za organem

    …prawa materialnego, poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."), gdyż przepis ten został zastosowany przez WSA do stanu faktycznego, w którym napiwki nie zostały uzyskane od Spółki (zakładu…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 28 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.553.2020.1.JK2 prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika – zakład podatkowy.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.590.2020.2.IR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracowników do Norwegii

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 26 października 2020 r., 0115-KDIT1.4011.621.2020.4.MST prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z uczestnictwem pracowników Spółki w programach motywacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.528.2020.1.JK2 prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z przekazywaniem pracownikom zatrudnionym na podstawie umów o pracę informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.602.2020.1.SJ prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w odniesieniu do nieodpłatnych świadczeń w postaci wydawania pracownikom bonów żywnościowych

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 5 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.656.2020.2.JŚ prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązków płatnika w związku z dofinasowaniem wycieczki ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0113-KDWPT.4011.156.2020.1.ASZ prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika - pokrycie przez pracodawcę pracownikom kosztów przejazdów taksówkami

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.490.2020.1.JM prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z zatrudnieniem pracownika na podstawie umowy o pracę będącego rezydentem podatkowym Białorusi.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.415.2020.2.LS prawidłowe

    TezaCiążące na Spółce obowiązki płatnika oraz obowiązki informacyjne związane z uczestnictwem pracowników Spółki w Planie Motywacyjnym (PSU).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.418.2020.2.MK1 prawidłowe

    TezaSpółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, więc po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne. Na Spółce nie ciążą też obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne związane ze zwrotem kwoty pieniężnej wynikającej ze sprzedaży zatrzymanych uprzednio Akcji.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.413.2020.2.MZ prawidłowe

    TezaSkoro Spółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po stronie pracowników Spółki jako podatników, ani obowiązki informacyjne.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.419.2020.2.MK1 prawidłowe

    TezaSpółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, więc po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne. Na Spółce nie ciążą też obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne związane ze zwrotem kwoty pieniężnej wynikającej ze sprzedaży zatrzymanych uprzednio Akcji.

    EUREKA, aktualna