Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ustawa o PITWyczyść filtry

79 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2020 r., 0115-KDIT2.4011.204.2020.2.KC prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z dofinansowaniem z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wycieczek dla osób uprawnionych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2020 r., 0115-KDIT2.4011.258.2020.1.MM nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z wykorzystywaniem przez pracowników samochodów służbowych do ich osobistych celów.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2020 r., 0115-KDIT2.4011.237.2020.1.HD w części prawidłowe nieaktualna

    TezaObowiązki płatnika w związku z wydawaniem uprawnionym pracownikom produktów gotowych umożliwiających samodzielne przygotowanie posiłków profilaktycznych i bonów/kart żywieniowych na posiłki.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.181.2020.JŚ prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązków płatnika w związku z dofinasowaniem wycieczki ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2020 r., S-ILPB1/4511-1-1693/15/20-S/AMN w części prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.30.2020.JŚ prawidłowe

    Tezaobowiązków płatnika w związku z przejazdami pracowników taksówkami

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2020 r., 0115-KDIT1.4011.107.2019.2.KK prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Wnioskodawcy nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych świadczeń po stronie pracowników Wnioskodawcy jako podatników.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.63.2020.1.AC prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika w związku z przyznaniem uprawnionym pracownikom kuponów żywieniowych

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 lutego 2020 r., I SA/Po 985/19 za organem

    …Zgodnie z art. 31 i 38 u.p.d.o.f. zakład pracy ma obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej lub spółdzielczego stosunku pracy, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacane przez…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2020 r., 0112-KDIL2-1.4011.92.2019.4.MKA prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika – program lojalnościowy, nagroda za złotówkę.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.779.2019.1.IR prawidłowe

    TezaObowiązki w płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w Programie Akcjonariatu

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2020 r., 0115-KDIT2.4011.107.2019.2.HD nieprawidłowe nieaktualna

    TezaObowiązki płatnika w związku z przyznaniem uprawnionym pracownikom bonów towarowo-żywieniowych.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  13. Uzasadnienie SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 12 lutego 2020 r., VIII K 30/19

    …Na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, ( art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 roku ), osoby prawne są płatnikami podatku dochodowego od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze stosunku pracy.

    SAOS
  14. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2020 r., 0115-KDIT1.4011.94.2019.2.KK prawidłowe

    TezaOpisane we wniosku świadczenia na rzecz pracowników związane z ich uczestnictwem w Programie Motywacyjnym nie są dokonywane przez Wnioskodawcę, więc po jego stronie nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 41 updof, niezależnie od kwalifikacji podatkowej tych świadczeń po stronie pracowników Wnioskodawcy jako podatników.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Kielcach z 30 stycznia 2020 r., I SA/Ke 488/19 za stroną

    …tj. art. 12 ust. 1, art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, art. 31, art. 38 ust. 1 i ust. 1a regulujące obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. W ocenie organu okoliczności sprawy, tj. sposób dokumentowania wypłacanych świadczeń zastany przez kontrolujących w dniu wszczęcia kontroli oraz pozostałe dowody…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Kielcach z 30 stycznia 2020 r., I SA/Ke 489/19 za stroną

    …tj. art. 12 ust. 1, art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, art. 31, art. 38 ust. 1 i ust. 1a regulujące obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Istota sporu sprowadza się do tego czy wypłata dokonana 10 maja 2017 r. była przejawem cyklicznego, comiesięcznego procederu polegającego na dwutorowym wypłacaniu…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2020 r., 0115-KDIT2.4011.57.2019.1.HD prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z przyznaniem uprawnionym pracownikom przedpłaconych kart płatniczych na posiłki profilaktyczne i napoje.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2020 r., III SA/Wa 1583/19 za organem

    …te nie były uzyskane od zakładu pracy w rozumieniu art. 31 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej Updof), a przez to spółka nie posiadała statusu płatnika w stosunku do tych świadczeń.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 3 stycznia 2020 r., 0113-KDIPT2-2.4011.633.2019.1.AKR nieprawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika w stosunku do pracowników z Ukrainy zatrudnionych na podstawie umów o pracę

    EUREKA, aktualna