Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 5 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.656.2020.2.JŚ prawidłowe
Tezaw zakresie obowiązków płatnika w związku z dofinasowaniem wycieczki ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0113-KDWPT.4011.156.2020.1.ASZ prawidłowe
Tezaobowiązki płatnika - pokrycie przez pracodawcę pracownikom kosztów przejazdów taksówkami
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.490.2020.1.JM prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z zatrudnieniem pracownika na podstawie umowy o pracę będącego rezydentem podatkowym Białorusi.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.415.2020.2.LS prawidłowe
TezaCiążące na Spółce obowiązki płatnika oraz obowiązki informacyjne związane z uczestnictwem pracowników Spółki w Planie Motywacyjnym (PSU).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.418.2020.2.MK1 prawidłowe
TezaSpółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, więc po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne. Na Spółce nie ciążą też obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne związane ze zwrotem kwoty pieniężnej wynikającej ze sprzedaży zatrzymanych uprzednio Akcji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.413.2020.2.MZ prawidłowe
TezaSkoro Spółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po stronie pracowników Spółki jako podatników, ani obowiązki informacyjne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.419.2020.2.MK1 prawidłowe
TezaSpółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, więc po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne. Na Spółce nie ciążą też obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne związane ze zwrotem kwoty pieniężnej wynikającej ze sprzedaży zatrzymanych uprzednio Akcji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.414.2020.2.LS prawidłowe
TezaCiążące na Spółce obowiązki płatnika oraz obowiązki informacyjne związane z uczestnictwem pracowników Spółki w Planie Motywacyjnym (SMS).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.412.2020.2.MZ prawidłowe
TezaSkoro Spółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po stronie pracowników Spółki jako podatników, ani obowiązki informacyjne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.430.2020.1.MZ prawidłowe
TezaSkoro Spółka nie jest i nie będzie podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po stronie pracowników Spółki jako podatników.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.429.2020.1.MZ prawidłowe
TezaSkoro Spółka nie jest i nie będzie podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po stronie pracowników Spółki jako podatników.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2020 r., 0115-KDIT1.4011.497.2020.1.JG prawidłowe
TezaObowiązki płatnika związane z przekazywaniem pracownikom zatrudnionym na podstawie umów o pracę informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.496.2020.MS prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w planie motywacyjnym
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.494.2020.KS prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w planie motywacyjnym
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 31 sierpnia 2020 r., II FSK 2612/19 za organem
…poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 31 i 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) w zw. z art. 8 ustawy z dnia - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm. dalej: O.p.) poprzez przyjęcie, iż Skarżący…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 27 sierpnia 2020 r., I SA/Ol 306/20 za organem
…płatnik nie dopełnił obowiązków wynikających z przepisów art. 31, art. 32 ust. 1 pkt 1 oraz art. 38 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej u.p.d.o.f.) w stosunku do ww. 6 pracowników za poszczególne miesiące od stycznia do…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.493.2020.1.DB prawidłowe
TezaObowiązki płatnika związane z przekazywaniem pracownikom zatrudnionym na podstawie umów o pracę informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.496.2020.1.MST prawidłowe
TezaObowiązki płatnika związane z przekazywaniem pracownikom zatrudnionym na podstawie umów o pracę informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.500.2020.1.MN prawidłowe
TezaObowiązki płatnika związane z przekazywaniem pracownikom zatrudnionym na podstawie umów o pracę informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.495.2020.1.MK prawidłowe
TezaObowiązki płatnika związane z przekazywaniem pracownikom zatrudnionym na podstawie umów o pracę informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
EUREKA, aktualna