Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ustawa o PITWyczyść filtry

79 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2020 r., 0115-KDIT2.4011.675.2020.1.ES prawidłowe

    TezaW sytuacji, gdy na podstawie wydanych pracownikom kuponów żywnościowych na posiłek profilaktyczny nie ma możliwości nabycia innych towarów lub usług nie mających takiego charakteru to wartość finansowanych i przekazywanych przez Wnioskodawcę pracownikom kuponów żywnościowych – celem wywiązania się przez Wnioskodawcę z…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2020 r., 0112-KDIL2-1.4011.740.2020.3.MKA prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z wypłatą odszkodowania – ugoda sądowa, porozumienie stron.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 17 grudnia 2020 r., II FSK 2125/18 za organem

    …1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 240 § 1 pkt 6 w zw. z art. 31, art. 32 oraz art. 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 z późn.zm.), dalej: "u.p.d.o.f." poprzez oddalenie skargi w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja narusza art. 31, art. 32 oraz art. 38…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 17 grudnia 2020 r., II FSK 2126/18 za organem

    …1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 240 § 1 pkt 6 w zw. z art. 31, art. 32 oraz art. 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 z późn.zm.), dalej: "u.p.d.o.f." poprzez oddalenie skargi w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja narusza art. 31, art. 32 oraz art. 38…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Krakowie z 15 grudnia 2020 r., I SA/Kr 768/20 za organem

    …pełnienia funkcji płatnika za zasadach określonych w art.31, art.32 i art.38 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast jak ustalono w toku kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Spółka nadal stosowała się do zapisów art.38 ust.2 lit a i b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2416/18 za organem

    …dochodowy od wypłaconych tym pracownikom wynagrodzeń (art. 31 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f."). W konsekwencji zaś stwierdzenia niedopełnienia przez skarżącego obowiązków płatnika określonych w art. 8 Ordynacji…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-2.4011.750.2020.3.KR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z zatrudnianiem pracownika na podstawie umowy o pracę będącego obywatelem kraju innego niż Polska

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2020 r., 0115-KDIT2.4011.641.2020.6.ENB nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z przystąpieniem do programu ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, którym objęci będą pracownicy Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.744.2020.1.MT w części prawidłowe

    TezaKwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w odniesieniu do świadczeń uzyskiwanych przez jej pracowników w związku z ich uczestnictwem w programach o charakterze motywacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.651.2020.2.SJ nieprawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracownika za granicę

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 1 grudnia 2020 r., II FSK 1995/18 za stroną

    …10 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 i art. 31 oraz art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r, poz. 361 z późn. zm.), dalej "u.p.d.o.f.", poprzez błędne uznanie, że w zdarzeniu przyszły opisanym we wniosku kwoty (świadczenia)…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2020 r., 0115-KDIT2.4011.609.2020.2.MM nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca, jako płatnik, od opłaconej za pracowników składki ubezpieczeniowej w części inwestycyjnej będzie obowiązany do obliczenia, pobrania i odprowadzenia do właściwego urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy z ww. tytułu.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.665.2020.1.JK2 prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika – przyjmowanie od pracowników oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.639.2020.2.IR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z uczestnictwem pracowników Spółki w programie motywacyjnym zorganizowanym przez spółkę z siedzibą w Holandii.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 5 listopada 2020 r., II FSK 1734/18 za organem

    …prawa materialnego, poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."), gdyż przepis ten został zastosowany przez WSA do stanu faktycznego, w którym napiwki nie zostały uzyskane od Spółki (zakładu…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 28 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.553.2020.1.JK2 prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika – zakład podatkowy.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.590.2020.2.IR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracowników do Norwegii

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 października 2020 r., 0115-KDIT1.4011.621.2020.4.MST prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z uczestnictwem pracowników Spółki w programach motywacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 15 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.528.2020.1.JK2 prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z przekazywaniem pracownikom zatrudnionym na podstawie umów o pracę informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 października 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.602.2020.1.SJ prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w odniesieniu do nieodpłatnych świadczeń w postaci wydawania pracownikom bonów żywnościowych

    EUREKA, aktualna