Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ustawa o PITWyczyść filtry

84 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2013 r., ITPB2/415-566b/13/MM nieprawidłowe

    TezaCzy składki na ubezpieczenie zdrowotne opłacone za pracownika przez Zespól w 2013 r. od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom w latach ubiegłych przez podmiot trzeci stanowią przychód pracownika ze stosunku pracy i czy odliczeniu od podatku dochodowego podlega 7,75% podstawy wymiaru składek – na podstawie art. 27b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2013 r., IBPBII/1/415-556/13/MK w części prawidłowe

    TezaCzy istnieje możliwość odliczenia przez płatnika opłaconych pracownikom składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w Niemczech?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2013 r., IPPB4/415-865/11/13-10/S/SP nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca (pracodawca zagraniczny) jako podmiot niemający w Polsce siedziby oraz miejsca prowadzenia działalności nie jest zobowiązany do poboru zaliczek na podatek od dochodów pracowników. Zatem w myśl obowiązujących przepisów prawa podatkowego Wnioskodawca nie jest płatnikiem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych pracownikom wynagrodzeń za pracę wykonywaną w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 lipca 2013 r., DD3/033/78/CRS/13/RD-79197/13 nieprawidłowe

    Tezazwolnienie przedmiotowe – art. 21 ust. 1 pkt 46 updof

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 lipca 2013 r., DD3/033/77/CRS/13/RD-79195/13 nieprawidłowe

    Tezazwolnienie przedmiotowe – art. 21 ust. 1 pkt 46 updof

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2013 r., ILPB2/415-379/13-4/ES prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków Wnioskodawcy wobec osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w związku z przekazywaniem nagród

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2013 r., ILPB2/415-379/13-3/ES prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków Wnioskodawcy wobec pracowników/osób fizycznych klientów Spółki w związku z przekazywaniem nagród

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2013 r., IPPB4/415-265/13-2/JK2 nieprawidłowe

    TezaCzy Instytut jako płatnik jest zobligowany do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych pracownikowi wynagrodzeń, czy też jest z tego obowiązku zwolniony?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 8 lipca 2013 r., III SA/Wa 61/13 za stroną

    …dla opodatkowania przychodów ze stosunku pracy, zgodnie z art. 31, 32 i 38 u.p.d.o.f. Pismem z 10 października 2012r. Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na to wezwanie Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany ww. interpretacji indywidualnej.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2013 r., IBPBII/1/415-396/13/BJ prawidłowe

    Teza1. Czy należność jaką otrzymuje sprzedający w związku ze sprzedażą sieci kanalizacyjnej na rzecz Spółki stanowi dla niego przychód z odpłatnego zbycia innych rzeczy podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Spółka w związku z zakupem sieci kanalizacyjnej od osób fizycznych nie jest obowiązana przekazać sprzedawcy PIT-8C?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 lipca 2013 r., I SA/Wr 422/13 za stroną

    …Dalej organ wskazał, że zgodnie z art. 31 u.p.d.o.f. osoby fizyczne, osoby prawne i jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2013 r., IPPB4/415-257/13-4/MS w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni jako osoba fizyczna powinna odprowadzić podatek od napiwków czy jest to obowiązek pracodawcy?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2013 r., IPPB4/415-272/13-4/MS w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni jako osoba fizyczna powinna odprowadzić podatek od napiwków czy jest to obowiązek pracodawcy?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2013 r., IPPB4/415-297/13-4/MS w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni powinna odprowadzić podatek od napiwków czy też pracodawca?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2013 r., IPTPB1/415-186/13-4/MAP prawidłowe

    TezaCzy w obecnym stanie prawnym, postępowanie Wnioskodawcy jako płatnika zaliczek podatku dochodowego od wypłat delegacji sędziowskich, należnych za sędziowanie, które jednorazowo nie przekraczają kwoty 200,00 zł jest prawidłowe, czy też przy wypłacie delegacji sędziowskich za rozegrany mecz należy potrącać zryczałtowany…

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok SA w Łodzi z 24 czerwca 2013 r., III AUa 1363/12

    …Z uregulowania zawartego w art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 115 § 1 i 4 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych wynika, że w sytuacji, gdy przed wszczęciem…

    SAOS
  17. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., IPPB2/415-291/13-2/MG prawidłowe

    TezaZakres obowiązków płatnika związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w Planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę szwajcarską.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., IPPB2/415-292/13-3/MG prawidłowe

    TezaZakres obowiązków płatnika związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w Planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., IPPB2/415-292/13-2/MG prawidłowe

    TezaZakres obowiązków płatnika związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w Planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2013 r., IPPB2/415-291/13-3/MG prawidłowe

    TezaZakres obowiązków płatnika związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w Planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę szwajcarską.

    EUREKA, aktualna