Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPB1/415-814/10-4/AO nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca z uwagi na niemożność przypisania przychodu z tytułu nieodpłatnego zakwaterowania może zrezygnować z opodatkowania nieodpłatnego zakwaterowania pracowników?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2010 r., ITPB2/415-669/10/MM nieprawidłowe
Teza1. Czy Spółka, korzystając m.in. z przepisu art. 45 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprawnie przeniosła obowiązek naliczania i zapłaty podatku za zwrócone z ZUS składki na podatnika, zobowiązując go do uwzględnienia tych kwot w rocznym zeznaniu podatkowym? 2. Czy Spółka poprawnie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IBPP1/443-596/10/MS w części prawidłowe
Teza- kto powinien posiadać status podatnika podatku od towarów i usług Gmina czy Urząd Miejski, - czy Gminie zostanie nadany nowy numer NIP, który będzie umieszczać na wystawianych i otrzymywanych fakturach VAT oraz czyim numerem NIP należy posługiwać się w zakresie rozliczeń podatku dochodowego i składek ZUS, - czy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB2/415-623/10-4/MG prawidłowe
TezaW sytuacji, gdy w wyniku umorzenia nie jest wypłacane wynagrodzenie na rzecz wspólnika, którego udziały są umarzane, po stronie tego wspólnika nie dochodzi do powstania przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku Spółka nie będzie miała obowiązku pobrania podatku dochodowego od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB4/415-534/10-4/JS prawidłowe
TezaOpodatkowanie wypłaconej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Opolu z 29 września 2010 r., I SA/Op 300/10 za organem
…Płatnikiem, w świetle art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 8 Ordynacji podatkowej jest wnioskodawca - ubezpieczający. Organ wskazał również, że przedstawiona we wniosku sytuacja nie upoważnia płatnika do dokonania korekt deklaracji PIT-4R za minione lata, tj. od 2007r., bowiem…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 28 września 2010 r., III SA/Wa 340/10 za organem
…Spółka nie wykonała obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy zgodnie z art. 31 i 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") i przekazania podatnikom imiennych informacji PIT-11 o uzyskanych dochodach oraz pobranych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPB2/415-561/10-2/MK nieprawidłowe
TezaOpodatkowanie kwoty rekompensaty finansowej otrzymanej od pracodawcy w związku z zawartym przez Wnioskodawcę z pracodawcą porozumieniem rozwiązującym umowę o pracę.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2010 r., I SA/Wr 653/10 za organem
…od osób fizycznych zobowiązana była na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.:Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), dalej u.p.d.o.f., obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od B. Z., a zgodnie 38 ust. 1 u.p.d.o.f. przekazać kwoty…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2010 r., I SA/Wr 651/10 za organem
…od osób fizycznych zobowiązana była na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.:Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), dalej u.p.d.o.f., obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od B. Z., a zgodnie 38 ust. 1 u.p.d.o.f. przekazać kwoty…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 września 2010 r., I SA/Wr 652/10 za organem
…od osób fizycznych zobowiązana była na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.:Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), dalej u.p.d.o.f., obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od B. Z., a zgodnie 38 ust. 1 u.p.d.o.f. przekazać kwoty…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., IBPBII/1/415-644/10/ASz nieprawidłowe
TezaW jaki sposób wnioskodawca powinien rozliczyć wartośc kwoty głównej z tytułu ugody sądowej wypłaconej na rzecz powoda oraz wartość zapłaconego podatku przez wnioskodawcę?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 31 sierpnia 2010 r., I SA/Kr 812/10 za organem
…Natomiast zgodnie z treścią art. 31 u.p.d.o.f. "osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody ze…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2010 r., ILPB1/415-608/10-4/TW nieprawidłowe
TezaCzy bezpłatny transport pracowników do pracy i z powrotem dokonywany przez pracodawcę – przy braku środków komunikacji umożliwiających pracownikom stawienie się w pracy i powrót – jest przychodem pracownika ze stosunku pracy, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2010 r., ILPB1/415-608/10-3/TW nieprawidłowe
TezaCzy bezpłatny transport pracowników do pracy i z powrotem dokonywany przez pracodawcę – przy braku środków komunikacji umożliwiających pracownikom stawienie się w pracy i powrót – jest przychodem pracownika ze stosunku pracy, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2010 r., IPPB2/415-491/10-2/MK nieprawidłowe
Tezaopodatkowanie przychodu z tytułu otrzymanych przez pracowników spółki polskiej nieodpłatnie akcji zagranicznej spółki kapitałowej w ramach Globalnego Programu Motywacyjnego i związanych z powyższym obowiązków płatnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-478/10/MM nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku braku możliwości każdorazowego ustalenia przez Wnioskodawcę, indywidualnie dla każdego pracownika, wartości świadczenia z tytułu przewozu do i z miejsca pracy, świadczenie to stanowić może przychód pracownika, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., IPPB4/415-372/10-4/SP prawidłowe
TezaOpodatkowanie wynagrodzenia z tytułu pracy świadczonej na Łotwie, w Finlandii i Estonii.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-482/10/IL w części prawidłowe
TezaOpodatkowanie napiwków. Wykazanie dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-483/10/IL w części prawidłowe
Teza1. Opodatkowanie napiwków. 2. Wykazanie dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
EUREKA, aktualna