Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ustawa o PITWyczyść filtry

157 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-920/10-2/AK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe udzielania pracownikom i członkom ich rodzin rabatów.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Kielcach z 29 grudnia 2010 r., I SA/Ke 626/10 za stroną

    …miesiącu, natomiast na podstawie art. 38 ust. 1 w zw. z art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2003 r. (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) płatnicy mają obowiązek przekazania do właściwego urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy, pobrany…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPB2/415-810/10-6/MG nieprawidłowe

    TezaSkoro z treści ugody sądowej wynika, że ustalone świadczenie ma charakter odszkodowania, to jako wypłacone na podstawie ugody sądowej korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na mocy powołanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, bowiem w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły warunki wyłączające ze zwolnienia, tj.…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB4/415-684/10-4/MP prawidłowe

    TezaPrawidłowe ustalenia płatnika zaliczek na podatek dochodowy oraz możliwości korzystania z dowolnego rachunku należącego do pracodawcy.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1134/10/MS nieprawidłowe

    Tezaczy w przypadku gdy rozliczającym podatek od towarów i usług winien być Powiat, może nadal funkcjonować NIP przyporządkowany Starostwu Powiatowemu dla celów rozliczeń podatku PIT i składek ZUS

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1000/10-2/TW nieprawidłowe

    TezaCzy rozliczenie z byłym pracownikiem, a tym samym wystawienie deklaracji korekty PIT-11 za 2008 rok było zasadne (w części dotyczącej składek na ubezpieczenie społeczne)?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 3 grudnia 2010 r., I SA/Łd 1037/10 za stroną

    …od osób prawnych za okres od maja do grudnia tego roku; c) art. 31 ust. 3 pkt 1 w zw. z ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (tekst jednolity Dz.U. z 2008 r. nr 14, poz. 92) poprzez jego niezastosowanie i całkowite pominięcie, iż…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., IBPBII/1/415-718/10/HK w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe uregulowania przez płatnika nieprawidłowo wcześniej pobranych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne? W jaki sposób należy sporządzić deklaracje PIT-11 za rok podatkowy w którym uregulowano ww. składki?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., ILPB1/415-859/10-4/AMN nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., ILPB1/415-953/10-3/AMN prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2010 r., III SA/Wa 648/10 za stroną

    …od którego Spółka byłaby zobowiązana a podstawie art. 31 i art. 41 u.p.d.o.f. wykonywać obowiązki płatnika ? 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, w jaki sposób Spółka powinna ustalać wysokość przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń na rzecz osób ubezpieczonych ? W ocenie Spółki, w opisanym stanie…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 29 października 2010 r., IBPBII/1/415-867/10/MK prawidłowe

    TezaCzy sfinansowane w 2010r. z własnych środków płatnika niepotrącone składki na ubezpieczenie społeczne i niepobrane składki na ubezpieczenie zdrowotne od nagród i dodatków wypłaconych w 2009r. należy byłym pracownikom zakwalifikować do przychodów ze stosunku pracy w 2010r.?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 października 2010 r., IBPBII/1/415-666/10 w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe niepotrącenia przez płatnika składek na ubezpieczenie społeczne i niepobrania składek na ubezpieczenie zdrowotne od nagród i dodatków wypłaconych pracownikom w 2009r.?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Kielcach z 29 października 2010 r., I SA/Ke 502/10 za organem

    …to wydatek poniesiony na cele mieszkaniowe określone w art. 31 ust. 1 pkt 32 lit a u.p.d.o.f. Należy przy rym zaznaczyć, że podatnicy w trakcie toczącego się postępowania nawet nie próbowali wykazać, że podjęli takie działania. Trafnie, zatem organy podatkowe uznały, że podatniczka nie spełniła, określonych w tym…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Kielcach z 29 października 2010 r., I SA/Ke 501/10 za organem

    …to wydatek poniesiony na cele mieszkaniowe określone w art. 31 ust. 1 pkt 32 lit a u.p.d.o.f. Należy przy rym zaznaczyć, że podatnicy w trakcie toczącego się postępowania nawet nie próbowali wykazać, że podjęli takie działania. Trafnie, zatem organy podatkowe uznały, że podatnik nie spełnił, określonych w tym…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 października 2010 r., III SA/Wr 274/10 za organem

    …i pobrania w ciągu [...] r. zaliczek na podatek dochodowy (art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych; j.t. z 2010 r. Dz.U. Nr 51, poz. 307), a także do przekazania kwot pobranych zaliczek na podatek, w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., ILPB1/415-842/10-8/AO w części prawidłowe

    TezaCzy ugodzone odszkodowanie należy traktować jako korzyść jaką by pracownik osiągnął, gdyby szkody pracownikowi temu nie wyrządzono (tj. gdyby pozostawał w zatrudnieniu do dnia 30 czerwca 2009 r.) zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy Wnioskodawca jako płatnik…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., ILPB1/415-835/10-3/AO nieprawidłowe

    Teza1. Czy wartość deputatu wraz z obciążeniami, tj.: podatek dochodowy, składki ZUS, ubezpieczenia zdrowotne, może być porównywana z ceną detaliczną brutto? Czy wobec tak przyjętego rozwiązania uzasadnione jest niestosowanie normy wynikającej z art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczącej…

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Szczecinie z 14 października 2010 r., I SA/Sz 580/10 za organem

    …stosownie do obowiązujących przepisów prawa (tj. art. 31, 33-35, 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 51 § 2, art. 53 O.p.) w jaki sposób powstała zaległość w zaliczkach w podatku dochodowym i odsetki od tych zaległości.

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 13 października 2010 r., IPPB2/415-677/10-2/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.

    EUREKA, aktualna