Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 30 ustawa o PIT

10 306 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 lutego 2022 r., I SA/Rz 967/21 za stroną

    …prawa własności intelektualnej, w rozumieniu art. 30 ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym czy wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ? - czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności na zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego, koszty użytkowania…

    CBOSA
  2. Wyrok SO w Płocku z 15 lutego 2022 r., VI U 484/21

    …finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30 da i art. 30f , są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

    SAOS
  3. Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2022 r., 0112-KDIL2-1.4011.1074.2021.1.DJ nieprawidłowe nieaktualna

    TezaObowiązki płatnika w związku z wypłatą zaliczek na poczet zysku, wypłacanych na rzecz wspólników, komplementariuszy w trakcie roku podatkowego.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.699.2019.2022.8.S.JK2 prawidłowe

    TezaPana pracodawca nie jest podmiotem, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wynagrodzenie wypłacone Panu z tytułu Zakazu Konkurencji nie powinno być opodatkowane podatkiem w wysokości 70% na podstawie ww. przepisu.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2022 r., 0115-KDIT1.4011.822.2021.1.MT nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCzy Spółka ma obowiązki płatnika z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli wypłaca "Nagrody" z "Konkursu", który polega na polecaniu (zgłaszaniu) kandydatów do zatrudnienia przez Spółkę i którego uczestnikami mogą być zarówno osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, jak i osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą?

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  6. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.1047.2021.2.AC prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o PIT? 2. Czy prawa IP Box, tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące…

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 1 lutego 2022 r., II FSK 1985/19 za stroną

    …przepisów prawa materialnego, tj. art. 41 ust. 4 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U . z 2016 r. poz. 2032, ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f.") poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że organizowane Licencjonowanych Turniejów stanowi…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.1061.2021.2.AC prawidłowe

    Teza1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych w opisany we wniosku sposób wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? 2. Czy w opisanym wyżej zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mógł…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4-11.1010.2021.2.AC prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o PIT? 2. Czy Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.1005.2021.2.AC prawidłowe

    Tezaopodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 20 stycznia 2022 r., II FSK 1195/19 za organem

    …dokonała stosownych wyliczeń w związku z treścią art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.f.") i w pierwszej wersji ustaliła, że pobór podatku w stawce 70%, będzie miał miejsce począwszy od odszkodowania…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2022 r., 0113-KDIPT2-3.4011.879.2021.2.RR prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika w związku z organizacją konkursów

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2022 r., 0115-KDWT.4011.332.2021.1.KB prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.1150.2021.1.JK2 nieprawidłowe

    Tezaodszkodowanie za zakaz konkurencji - art. 30 ust. 1 pkt 15 updof - świadczenie chorobowe z ZUS

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.1002.2021.2.AC prawidłowe

    Teza1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.999.2021.2.AC prawidłowe

    Teza1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na świadczeniu usług w zakresie tworzenia oprogramowania polegających na rozwinięciu istniejącej aplikacji lub stworzeniu indywidulanego rozwiązania (oprogramowania) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT? 2. Czy…

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Gdańsku z 11 stycznia 2022 r., I SA/Gd 1310/21 za stroną

    …lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2,4-5a, 13-16 oraz art. 30a ust. 1 pkt 1-11 oraz 11b-12, z zastrzeżeniem ust. 4d, 5,10,12 i 21. W myśl art. 41 ust. 4e u.p.d.o.f., spółki, o których mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, obowiązane są jako płatnicy pobierać zryczałtowany podatek…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.1009.2021.2.AC prawidłowe

    Teza1. Czy podejmowana bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa jest w art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w rozumieniu art. 5a pkt 38 w/w ustawy? 2. Czy odpłatne…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.951.2021.2.AC prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o PIT? 2. Czy Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT2-1.4011.889.2021.2.MGR prawidłowe

    Tezapreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

    EUREKA, aktualna