Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o PITWyczyść filtry

700 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB1/415-921/11-2/JB nieprawidłowe

    TezaŚrodki pieniężne uzyskane przez Wnioskodawczynię w 2010 r. ze sprzedaży nieruchomości, które zostaną przeznaczone na spłatę kredytu zaciągniętego w banku mającego swoją siedzibę w Wielkiej Brytanii, na zakupioną tam nieruchomość, nie będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit.…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., ITPB2/415-864/11/IB prawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawczynię w USA podlegają opodatkowaniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1045a/11/TK prawidłowe

    TezaZakres opodatkowania zysków bilansowych wypłacanych przez spółkę z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1042c/11/AK nieprawidłowe

    TezaZakres skutków podatkowych likwidacji spółki z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1042b/11/AK nieprawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dochodów uzyskanych w wyniku umorzenia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1045c/11/TK nieprawidłowe

    TezaCzy wypłata świadczenia z tytułu likwidacji Spółki na rzecz Wnioskodawcy jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1043b/11/AK nieprawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dochodów uzyskanych w wyniku umorzenia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1043a/11/AK prawidłowe

    TezaZakres opodatkowania zysków bilansowych wypłacanych przez spółkę z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1045b/11/TK nieprawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dochodów uzyskanych w wyniku umorzenia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1043c/11/AK nieprawidłowe

    TezaZakres skutków podatkowych likwidacji spółki z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1042a/11/AK prawidłowe

    TezaZakres opodatkowania zysków bilansowych wypłacanych przez spółkę z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1044/11/TK prawidłowe

    TezaZakres skutków podatkowych wniesienia do spółki z siedzibą w Luksemburgu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w polskiej spółce kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB2/415-931/11-2/LS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymywania przez Podatnika wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółkach wynagrodzenie to będzie zwolnione z opodatkowania na terenie Polski zgodnie z zasadami wskazanymi w przepisie art. 24 ust. 1 lit. a i ust. 4 polsko – cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (metoda wyłączenia z progresją)?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB2/415-932/11-2/LS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty dywidendy przez Spółki na rzecz podatnika, podatnik może odliczyć od podatku należnego na terenie Polski podatek u źródła z tytułu wypłat dywidendy na terytorium Cypru wynikający z art. 24 ust. 3 polsko – cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w wysokości 10% kwoty dywidendy brutto, niezależnie od tego, czy 10% podatek u źródła został faktycznie zapłacony na Cyprze?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., ITPB3/415-43/11/MT prawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymania dywidendy ze Spółki cypryjskiej, Wnioskodawca, przy obliczaniu podatku od dywidendy podlegającego zapłacie na terytorium Polski może pomniejszyć podatek obliczony zgodnie z polskimi przepisami, o wartość podatku, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, tj. podatek wynoszący 10%…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., ITPB3/415-42/11/MT prawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymania dywidendy ze Spółki cypryjskiej, Wnioskodawca, przy obliczaniu podatku od dywidendy podlegającego zapłacie na terytorium Polski może pomniejszyć podatek obliczony zgodnie z polskimi przepisami, o wartość podatku, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, tj. podatek wynoszący 10%…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., ITPB3/415-44/11/MT prawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dochodów z tytułu dywidend wypłacanych przez Spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., ITPB3/415-45/11/MT prawidłowe

    TezaZakres opodatkowania dochodów z tytułu dywidend wypłacanych przez Spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Krakowie z 14 grudnia 2011 r., I SA/Kr 1589/10 za stroną

    …Z uzasadnień decyzji wynikało, że skarżący, będąc polskim rezydentem w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), osiągał dochody z tytułu pracy w charakterze pomocnika piekarza i cukiernika w firmie J. w I. w U.,…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB4/415-755/11-2/JK3 prawidłowe

    TezaWnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem,…

    EUREKA, aktualna