Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o PITWyczyść filtry

593 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 grudnia 2010 r., DD4/033/013/RMU/10/DD-16

    Tezaopodatkowanie dochodów otrzymanych od spółki z siedzibą w Luksemburgu

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPBII/2/415-1054/10/MM prawidłowe

    TezaSposób opodatkowania dochodów z tytułu dywidend wypłacanych przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPB2/415-904a/10/IB prawidłowe

    TezaCzy ośrodek interesów osobistych Wnioskodawcy w latach 2006-2009 znajdował się w Islandii?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPB2/415-903a/10/IB prawidłowe

    TezaCzy ośrodek interesów osobistych Wnioskodawczyni w latach 2006-2009 znajdował się w Islandii?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPBII/1/415-796/10/HK prawidłowe

    TezaCzy zatrudniając obywatela Ukrainy na podstawie umowy zlecenia, który złoży zleceniodawcy oświadczenie, iż centrum jego interesów życiowych znajduje się w Polsce oraz poprosi zleceniodawcę o wystąpienie o nadanie NIP do właściwego wg jego miejsca zamieszkania urzędu skarbowego, można rozliczać podatek w taki sam sposób jak w przypadku obywateli Polski?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPBII/1/415-821/10/BJ prawidłowe

    TezaSposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-885/10-2/AK prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, że przychód Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze w zamian za wniesione akcje stanowić będzie nominalna wartość uzyskanych udziałów.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-884/10-2/AK prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że przychód Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze w zamian za wniesione akcje stanowić będzie nominalna wartość uzyskanych udziałów.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-888/10-2/MK1 prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, że przychód Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze w zamian za wniesione akcje stanowić będzie nominalna wartość uzyskanych udziałów.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-887/10-2/MK1 prawidłowe

    TezaCzy w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów przychodem Wnioskodawcy będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-862/10-4/ES nieprawidłowe

    Teza1. Jak należy uiszczać podatek, czy 19% w Polsce, czy 10% w Rumunii i pozostałe 9% w Polsce?, 2. W przypadku interpretacji, że podatek w całości należy uiszczać w Polsce, jak należy rozliczyć podatek za rok 2009, którego 10% zostało już zapłacone w Rumunii?, 3. PIT-36L (wersjach elektronicznych opracowanych przez MF)…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-881/10-2/MG prawidłowe

    TezaCzy w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów przychodem Wnioskodawczyni będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-950/10-2/MG prawidłowe

    TezaCo w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu (o którym mowa w pytaniu nr 1) w chwili wniesienia do Spółki cypryjskiej aportu w postaci Akcji?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB4/415-738/10-4/MP nieprawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż dochody, które Wnioskodawczyni uzyska w Australii z tytułu pracy dydaktycznej i stypendiów, zgodnie z zapisem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, będą podlegały opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Australii.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2010 r., IPPB4/415-792/10-2/JS prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż od kwietnia 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/415-827/10-2/MK1 prawidłowe

    Tezaopodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB4/415-693/10-6/MP prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż od dnia wyjazdu z Polski i przeniesienia centrum interesów życiowych do Turcji Wnioskodawczyni posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terenie Turcji, a zatem w Polsce podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ITPB2/415-821/10/ENB prawidłowe

    TezaW którym kraju Wnioskodawczyni powinna składać zeznanie podatkowe oraz rozliczać podatek w 2010 r. oraz latach następnych?

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 grudnia 2010 r., DD9/033/17/BZL/10/975

    TezaCzy w związku z istniejącą różnicą pomiędzy wartością rynkową przedmiotu aportu a wartością nominalną obejmowanych udziałów, organ podatkowy lub organ kontroli, skarbowej może, na podstawie art. 19 w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić przychód wspólnika obejmującego udziały w…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ITPB2/415-863/10/ENB prawidłowe

    TezaCzy rozliczenie dokonane przez Wnioskodawcę w Polsce za rok 2007 r. było prawidłowe?

    EUREKA, aktualna