Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o PITWyczyść filtry

63 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2007 r., IPPB2/415-1245/08-2/AZ prawidłowe

    TezaCzy w świetle ww. okoliczności Wnioskodawczyni podlega w Polsce (od roku 2004 do czasu ewentualnego powrotu do Polski na stałe) ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2007 r., ITPB1/415-309/07/IG nieprawidłowe

    TezaCzy Podatnik powinien wykazać w korekcie zeznania podatkowego PIT-36L za 2006 r. stratę/dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej Danii?

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2007 r., III SA/Wa 704/07 za stroną

    …Powołując się na przepisy art. 7 § 1 Op oraz art. 1 ust. 1 i art. 3 ust. 2 updop Skarżąca wywiodła, że opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym podlega tylko i wyłącznie nierezydent będący podatnikiem podatku dochodowego z tytułu dochodu uzyskanego ze źródła położonego w Polsce.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2007 r., IPPB2/415-126/07-3/AZ prawidłowe

    TezaWnioskodawczyni w Polsce w tym okresie nie uzyskiwała żadnych dochodów a jej miejsce dla celów podatkowych znajdowało się w Wielkiej Brytanii, nie miała obowiązku rozliczania się w polskim organie podatkowym od dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2007 r., ITPB1/415-163/07/IL nieprawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane z Norwegii będą podlegać obowiązkowi podatkowemu w Polsce oraz czy Wnioskodawca będzie miał obowiązek złożenia zeznania za 2007 rok w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2007 r., ITPB1/415-351/07/HD prawidłowe

    TezaCzy po pobycie na terenie Norwegii przekraczającym 183 dni w roku należy płacić podatek w Norwegii?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2007 r., ILPB2/415-74/07-4/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy wypłacane świadczenia podlegają opodatkowaniu w Polsce? 2. Jeżeli ww. świadczenia nie podlegają opodatkowaniu, to w jaki sposób i za jaki okres podatkowy Wnioskodawczyni może zwrócić się o zwrot nadpłaconego podatku?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2007 r., IPPB2/415-77/07-3/RL prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego za lata 2005-2006

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2007 r., IPPB2/415-306/07-2/RL prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego za lata 2005-2006

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2007 r., IPPB2/415-59/07-2/RL prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 r. i latach następnych

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2007 r., IPPB2/415-91/07-2/AZ prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2001 r. w związku z uzyskiwaniem dochodów w Stanach Zjednoczonych

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Szczecinie z 31 października 2007 r., I SA/Sz 444/07 za organem

    …fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze. zm.) w art. 3 ust. 1 stanowi przede wszystkim, że osoby fizyczne, mające miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub przebywające czasowo na tym terytorium w danym roku podatkowym dłużej niż 183 dni, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 30 października 2007 r., IPPB2/415-78/07-2/AS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 r. Wnioskodawca nie posiada miejsca zamieszkania na terytorium RP

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 października 2007 r., IPPB2/415-71/07-2/AS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ograniczonego obowiązku podatkowego w 2007 roku i w latach następnych

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 30 października 2007 r., VIII SA/Wa 461/07 za organem

    …nr 8, poz.60 z póź. zmianami), dalej jako OrdPU, art. 1, art.3, art.10 ust.1 pkt. 8 lit. a), art. 19 ust. 1, art. 21 ust.1 pkt lit a), art.28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. DZ.U. z 2000 roku, nr 14, poz. 176 z póź.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Gdańsku z 26 października 2007 r., I SA/Gd 610/07 za stroną

    …nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm), cytowanej dalej jako u.o.p.d.f. Uwzględniając powyższe Sąd uznał, iż problem rezydencji podatkowej skarżącego, jako zasadniczy w…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 24 października 2007 r., ITPB1/415-94/07/MR nieprawidłowe

    TezaCzy należy płacić podatek od zagranicznych dochodów w kraju oraz kiedy powinien być uwzględniony podatek zapłacony w Anglii?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 października 2007 r., IPPB2/415-53/07-3/AZ prawidłowe

    TezaOpisany we wniosku stan faktyczny oraz przedstawiony powyżej stan prawny, pozwala stwierdzić, iż w 2007 roku nie posiada Pan miejsca zamieszkania w Polsce, a zatem podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 17 października 2007 r., IPPB2/415-60/07-3/AZ prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 r. i latach następnych

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 października 2007 r., IPPB2/415-33/07-3/AZ nieprawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w Polsce w związku z przeniesieniem centrum interesów życiowych do Wielkiej Brytanii

    EUREKA, aktualna