Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 5 października 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.369.2017.1.JK3 prawidłowe
TezaUzyskany przez Wnioskodawczynię posiadającą miejsce zamieszkania w 2016 r. w Zjednoczonych Emiratach Arabskich dochód z pracy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich nie podlega opodatkowaniu w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 września 2017 r., 0115-KDIT2-1.4011.196.2017.1.KK nieprawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.253.2017.2.JK3 nieprawidłowe
TezaCzy dochody osiągane przez Stepana G. z tytułu wykonania dzieła, polegającego na napisaniu artykułu do publikacji, prowadzonej przez Wnioskodawcę platformie analitycznej on-line, a wypłacane na podstawie umowy o dzieło, będą opodatkowane wyłącznie w Federacji Rosyjskiej?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 15 września 2017 r., I SA/Lu 474/17 za organem
…Rozpatrując sprawę w instancji odwoławczej, organ przypomniał brzmienie art. 3 ust. 2a, art. 29 ust. 1 i ust. 2, art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2010.51.307 ze zm., Dz.U.2012.361 ze zm. w brzmieniu dla analizowanych lat podatkowych - ustawa o PIT).
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 września 2017 r., 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając do Urzędu Skarbowego zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od ww. umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że miejscem zamieszkania artysty jest Finlandia i że podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej a Republiką Finlandii?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 12 września 2017 r., II FSK 3276/16 za organem
…W skierowanej do Sądu skardze Spółka zarzuciła zaskarżonej interpretacji naruszenie art. 3 ust. 2a i ust. 2b pkt 1-3, art. 29 ust. 1 pkt 1 i 5 oraz ust. 2, art. 41 ust. 1 i 4 u.p.d.o.f. W wyroku z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 999/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że skarga…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.152.2017.1.AK prawidłowe
Tezaw zakresie braku obowiązku podatkowego w Polsce z tytułu uczestnictwa rezydenta podatkowego Niemiec w programach motywacyjnych organizowanych przez spółkę z siedzibą w Paryżu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.225.2017.2.JM prawidłowe
TezaDochody uzyskane w 2016 r. z tytułu umowy zlecenia, renty rodzinnej oraz z tytułu umowy o pracę wykonywanej w Grecji nie podlegają opodatkowaniu w Polsce biorąc pod uwagę art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem przepisów polsko – greckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2017 r., 0113-KDIPT2-3.4011.98.2017.3.RR prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca, nabywając Usługi Testowania opisane w opisie zdarzenia przyszłego powinien pobrać zryczałtowany podatek, o którym mowa art. 29 ust. 1 ustawy o PIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.274.2017.1.JK2 prawidłowe
TezaW zakresie braku obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych z pracy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2017 r., 0115-KDIT2-1.4011.113.2017.2.KK prawidłowe
TezaObowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2017 r., 0113-KDIPT2-2.4011.195.2017.1.AKR prawidłowe
Tezaobowiązki płatnika wynikające z zawarcia umów zleceń z obywatelami Ukrainy nieposiadającymi certyfikatu rezydencji
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2017 r., 0113-KDIPT2-2.4011.68.2017.2.AKR prawidłowe
TezaObowiązki płatnika wynikających z zawarcia umów zleceń z obywatelami Ukrainy posiadającymi certyfikat rezydencji
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.219.2017.2.JK3 prawidłowe
Tezaw zakresie opodatkowania odsetek powstałych na rachunku bankowym we Francji
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.126.2017.2.AK prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce w latach 2016-2017
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.182.2017.1.JM prawidłowe
Tezaw zakresie obowiązku podatkowego w związku z wygraną w loterii
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.207.2017.1.JM prawidłowe
Tezaw zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2017 r., 0112-KDIL3-1.4011.125.2017.1.AN nieprawidłowe
TezaObowiązki płatnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2017 r., 0113-KDIPT2-2.4011.46.2017.2.KR nieprawidłowe
TezaObowiązki płatnika w części dotyczącej poboru zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz pobrania podatku na zasadach ogólnych zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od wypłaconego wynagrodzenia obywatelom Ukrainy i Białorusi (pytanie nr 1 i nr 3)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.127.2017.1.EC prawidłowe
TezaW zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego z udzielenia spółce komandytowej upoważnienia do korzystania z wyłącznego prawa ochronnego do odmiany roślin jako zysków zakładu.
EUREKA, aktualna