Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2a ustawa o PITWyczyść filtry

82 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-170/16-2/EC prawidłowe

    TezaCzy z dochodów ze sprzedaży towarów zakupionych w Polsce, a sprzedawanych poza terytorium Polski, głównie poza Unią Europejską, Wnioskodawca jest zobowiązany rozliczać się w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 464/14

    …mają na terytorium Polski miejsca zamieszkania zgodnie z art. 3 ust. 2a u.p.d.o.f. podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od tych dochodów, które osiągają na terytorium RP. 2.2. Dyrektor IS w interpretacji indywidualnej z dnia 6 marca 2013 r. nr IBPPII/415-1048/12/BD, na podstawie art. 14b § 1 i 6 ustawy z dnia 29…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-182/16-2/JK3 prawidłowe

    TezaCzy istnieje obowiązek prawny rozliczenia dochodów otrzymywanych wyłącznie z zagranicy, jeżeli Wnioskodawczyni wróci do kraju, ale nie będzie otrzymywała dochodów w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-134/16-2/MP prawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce w czasie pełnienia funkcji dyrektora w rosyjskiej spółce i otrzymywania wynagrodzenia z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-181/16-5/JK2 prawidłowe

    Teza1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca utraci nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski i tym samym nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku na terytorium Polski od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów? 2) W przypadku gdy odpowiedź…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-239/16-2/JK prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy o UPO w całym okresie trwania oddelegowania do Polski?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-346/16-2/JK prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IPTPB2/4511-858/15-3/Akr prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jest zobowiązany do składania rocznych deklaracji podatkowych w Polsce oraz wpłacania comiesięcznych zaliczek oraz składania deklaracji podatkowej PIT-53?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2016 r., IPPB1/4511-66/16-4/MT nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania rocznego PIT-36 za 2015 rok w Polsce z tytułu osiągniętych dochodów?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2016 r., ITPB4/4511-595/15/KW nieprawidłowe

    Teza1) Czy wedle polskich organów podatkowych i polskich przepisów prawa (z uwzględnieniem umów międzynarodowych) w 2015 r. Wnioskodawca jest rezydentem podatkowym Rosji, tzn. podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rosji (dla dochodów z tytułu stosunku pracy)?…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2016 r., IPPB4/4511-99/16-2/JK2 prawidłowe

    Teza1) Czy od momentu wyjazdu do Kataru, tj. od daty 23 czerwca 2013 r. do chwili obecnej Podatnik nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski, i podlega obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Polski (ograniczony obowiązek podatkowy) na podstawie art. 3 ust. 2a UPDOF? 2) Czy…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2016 r., IPPB4/4511-66/16-2/JK2 prawidłowe

    Teza1) Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie podlegał od 2016 r . włącznie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce? 2) Czy w przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie Nr 1 dochody uzyskane…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 7 marca 2016 r., IPPB4/4511-1551/15-4/JK2 prawidłowe

    TezaCzy opisane we wniosku wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzyma od Spółki Maltańskiej w zamian za wykonywanie opisanych obowiązków w ramach opisanych we wniosku stanowisk (dyrektora - członka rady dyrektorów, dyrektora niewykonawczego, dyrektora zarządzającego - Głównego Dyrektora do spraw Operacyjnych, dyrektora…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2016 r., IPPB4/4511-234/16-2/MP prawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce w czasie pełnienia funkcji dyrektora w rosyjskiej spółce i otrzymywania wynagrodzenia z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2016 r., ILPB2/4511-1-46/16-2/WM prawidłowe

    TezaOpodatkowanie wygranej w turnieju pokera, który odbył się na terytorium Republiki Czeskiej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB4/4511-882/15-5/JK2 prawidłowe

    TezaCzy w tej sytuacji na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska ma prawo pobrać podatek od emerytury Wnioskodawczyni pobieranej w Kanadzie?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1389/15-2/JK2 prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 3 ust. la oraz art. 4a Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 poz. 361; dalej: Ustawa PDOF) w zw. z art. 4 Umowy Wnioskodawczyni będzie podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w roku 2016 oraz w latach kolejnych, tak długo jak jej sytuacja osobista i zawodowa przedstawiona w opisanym zdarzeniu przyszłym nie ulegnie zmianie?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1134/15-6/JK2 nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jest zobowiązany do obliczenia i pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego zagranicznym Kontrahentom z tytułu usług świadczonych przez nich na rzecz Spółki wyłącznie poza terytorium Polski?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1237/15-2/JK3 prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika z tytułu wypłaty wynagrodzenia przysługującego zleceniobiorcom wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1340/15-2/JK2 prawidłowe

    TezaCzy w okresie od dnia 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. Wnioskodawca zostanie uznany za osobę fizyczną mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegającej obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w tym okresie?

    EUREKA, aktualna