Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2a ustawa o PITWyczyść filtry

82 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2016 r., IPPB4/4511-657/16-2/JK2 prawidłowe

    Teza1) Czy za lata 2013, 2014 Wnioskodawczyni powinna była złożyć rozliczenie roczne w Polsce? 2) Czy za 2015 rok i przyszłe lata przy założeniu, że przedstawiony stan faktyczny nie ulegnie zmianie Wnioskodawczyni powinna składać rozliczenie podatkowe w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Krakowie z 28 czerwca 2016 r., I SA/Kr 532/16 za stroną

    …mają na terytorium Polski miejsca zamieszkania zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od tych dochodów, które osiągają na terytorium RP. Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia 6 marca 2013 r. nr [...] uznał stanowisko podatnika za…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB4/4511-538/16-4/JK3 prawidłowe

    Tezaopodatkowanie dochodów z pracy najemnej na pokładzie statku

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB4/4511-574/16-4/JK2 prawidłowe

    Teza1) Czy wobec zaistniałej sytuacji, że od dnia decyzji ZUS z dnia 4 listopada 2015 r. Wnioskodawczyni otrzymuje rentę z Polski jest zmuszona rozliczać się z urzędem skarbowym w Polsce, składać PIT w Polsce? 2) Czy zasadnie ZUS odprowadził podatek w Polsce, w sytuacji gdy Wnioskodawczyni mieszka w Niemczech? 3) Czy…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2016 r., IPPB1/4511-414/16-4/MT nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z realizacją Pierwszej Umowy powstanie dla Wspólnika Spółki, tj. A. w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 UPO, i w związku z tym czy A. będzie-zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w Polsce? Czy w związku z realizacją Drugiej Umowy, w przypadku gdy łączny czas realizacji Pierwszej i Drugiej…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2016 r., ILPB2/4511-1-390/16-2/TR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-353/16/AB prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., 1061-IPTPB2.4511.129.2016.2.KR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z wypłatą w 2012 r. wynagrodzenia osobie będącej rezydentem Słowacji z tytułu pełnienia funkcji prokurenta (pytanie oznaczone nr 1, 2 i 3)

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., 1061-IPTPB2.4511.406.2016.2.KR prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z wypłatą w 2016 r. wynagrodzenia osobie będącej rezydentem Słowacji z tytułu pełnienia funkcji prokurenta (pytanie oznaczone nr 4, 5 i 6)

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IBPB-2-1/4511-211/16/BJ prawidłowe

    TezaCzy jako obywatel Unii Europejskiej, mieszkający w Polsce, posiadający polski PESEL, zgodnie z Konwencją zawartą między Rzeczpospolitą Polską a Szwajcarią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, Wnioskodawca nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 25 maja 2016 r., II FSK 1427/14 za stroną

    …jest jej art. 4a. Przepis ten stanowi, że przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd, że dodanie art. 4a u.p.d.o.f. o stosowaniu przepisów art. 3 ust. 1 i 2a z…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2016 r., III SA/Wa 2103/15 za stroną

    …A więc, czy taki przychód podlega opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012r., poz. 361 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.") - niezależnie od umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2016 r., IPPB4/4511-433/16-2/JK2 prawidłowe

    Teza1) Czy w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 lipca 2015 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce, zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.,), ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? 2) Czy w zeznaniu podatkowym za rok 2015…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2016 r., IPPB1/4511-371/16-4/MT nieprawidłowe

    TezaKtórego kraju Urząd Skarbowy będzie właściwym do opodatkowania podatku dochodowego?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2016 r., III SA/Wa 1466/15 za stroną

    …podatkowy Wnioskodawcy określony zostanie na podstawie art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm., dalej u.p.d.o.f.)? Zdaniem Wnioskodawcy, od dnia 2 maja 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2016r. (okres oddelegowania do pracy we Włoszech)…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2016 r., ILPB1/4511-1-226/16-4/AN prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-335/16-2/MT nieprawidłowe

    TezaSkoro Wnioskodawca nie złożył pisemnego oświadczenia o wyborze formy opodatkowania do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, nie może rozliczać podatku dochodowego według metody liniowej. Złożenie bowiem oświadczenia do jakiegokolwiek innego organu nawet w ustawowym terminie nie wywołuje skutków prawnych.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., ITPB4/4511-106/16/KW w części prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Krakowie z 28 kwietnia 2016 r., I SA/Kr 249/16 za organem

    …Pełnomocnik kierując się art. 3 ust. 2 a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazał, iż zgodnie z ww. przepisem osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-219/16-5/MM w części prawidłowe

    Teza1 Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu udziału w Spółce osobowej opisanej w stanie faktycznym, uzyskującej m.in. dywidendy ze spółek kapitałowych oraz należności licencyjne podlega opodatkowaniu w Polsce jako zakład podatkowy Wnioskodawcy i w konsekwencji jako przychód z działalności gospodarczej? 2. Jeśli odpowiedź na…

    EUREKA, aktualna