Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2a ustawa o PITWyczyść filtry

74 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2014 r., DD11/033/11-2/GOJ/14 nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka postępuje w sposób prawidłowy, opodatkowując przychody zatrudnionych cudzoziemców z Ukrainy, Białorusi, Mołdawii, Rosji na podstawie umów cywilnoprawnych (umów o dzieło, umów zlecenia) zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodu, którzy przebywają w Polsce powyżej 183 dni (art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2014 r., DD11/033/11-1/GOJ/14 nieprawidłowe

    TezaCzy poprawne jest opodatkowanie przychodów zatrudnionych na umowę zlecenia obywateli Ukrainy zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodu, w sytuacji gdy ich pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przekracza 183 dni w roku podatkowym?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., ITPB1/415–997a/14/AD prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni w 2009 r. i 2010 r. podlegała w Rzeczypospolitej Polskiej obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów, tj. nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB1/415-1161/14-3/EC prawidłowe

    TezaCzy przychody uzyskane przez zagranicznych dealerów w wysokości wypłaconej prowizji za zrealizowaną sprzedaż podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2014 r., IPPB4/415-767/14-2/JK2 prawidłowe

    TezaWnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, że w Polsce podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem postanowień umowy zawartej w dniu 13 listopada 1995 r.…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2014 r., IPPB4/415-766/14-2/JK2 prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski, czyli podlega opodatkowaniu tylko od dochodów (przychodów) osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2014 r., IPPB4/415-618/14-4/JK3 prawidłowe

    TezaW 2013 r. oraz w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Holandii. Zatem zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2014 r., I SA/Gl 555/14 za stroną

    …Polskiej przychodów przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a tej ustawy. Zapisy art. 3 ust. 2a wprowadzają regułę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych podatników, którzy mają miejsce zamieszkania poza terytorium Polski.

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2014 r., IPPB4/415-643/14-2/JK3 prawidłowe

    TezaWnioskodawca w 2014 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) podlega/będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega/będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium RP.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2014 r., IPPB4/415-739/14-2/JK2 prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, że w Polsce będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem postanowień umowy…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2014 r., IPPB4/415-684/14-2/JK2 prawidłowe

    TezaCzy w związku z zakupem domu i sezonowym pobytem w Polsce Wnioskodawczyni (w świetle Umowy, jak również Nowej Umowy) stanie się polskim rezydentem, tj. będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2014 r., IPPB4/415-683/14-2/JK2 prawidłowe

    TezaCzy w związku z zakupem domu i sezonowym pobytem w Polsce Wnioskodawczyni (w świetle Umowy, jak również Nowej Umowy) stanie się polskim rezydentem, tj. będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 października 2014 r., IPPB4/415-482/14-4/JK prawidłowe

    Tezaopodatkowanie dochodów uzyskanych z Wielkiej Brytanii

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 października 2014 r., IPTPB1/415-461/14-2/SJ nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie przychodów uzyskiwanych z tytułu uprawy rozsad roślin w ogrzewanych tunelach foliowych

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 października 2014 r., IPTPB1/415-426/14-4/MR nieprawidłowe

    TezaProfesor wizytujący z Belgii – obowiązki płatnika

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Krakowie z 21 października 2014 r., I SA/Kr 657/14 za stroną

    …tłumaczeniem, posiadają miejsce zamieszkania w rozumieniu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w innych krajach niż Rzeczpospolita Polska i w tychże krajach w całości będą wykonywać faktycznie usługi. Niektórzy spośród podwykonawców świadczyć będą swe usługi w ramach działalności gospodarczej,…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 17 października 2014 r., IPPB4/415-528/14-4/JK nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca od kwietnia 2009 r. do 31 lipca 2012 r., posiadał w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, tj. podlegał opodatkowaniu tylko od dochodów uzyskanych w Polsce, tj. uzyskanych dochodów z tytułu wynajmu domu. Dochody uzyskane w tym okresie na terytorium Niemiec nie podlegały opodatkowaniu w Polsce.…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 października 2014 r., IPPB4/415-550/14-2/JK prawidłowe

    TezaWnioskodawczyni nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski. Dochody uzyskiwane przez nią z tytułu zatrudnienia w ORPEG oraz Ambasadzie RP w Londynie, zgodnie z art. 18 ust. 1 lit. b) polsko – angielskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, podlegają opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii, a więc w…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 października 2014 r., IPPB4/415-551/14-2/JK nieprawidłowe

    TezaAnalizując zatem stopień powiązań osobistych i gospodarczych Wnioskodawcy od momentu wyjazdu do Rosji do momentu przyjazdu do Rosji Jego małżonki uznać należy, że w tym okresie ściślejsze związki osobiste i gospodarcze łączyć będą Wnioskodawcę z Polską. Sam wyjazd za granicę, uzyskiwanie tam dochodów nie oznacza…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 15 października 2014 r., IPTPB1/415-425/14-2/MR nieprawidłowe

    TezaProfesor wizytujący z Finlandii – obowiązki płatnika

    EUREKA, aktualna