Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2a ustawa o PITWyczyść filtry

163 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 października 2012 r., IPPB1/415-918/12-2/KS prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Cypru za pośrednictwem zakładu oraz możliwości zastosowania umowy polsko-cypryjskiej

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 października 2012 r., IPPB2/415-675/12-2/AK nieprawidłowe

    TezaWnioskodawcy przysługiwać będzie prawo ubiegania się o zwrot części podatku VAT z tytułu zakupu materiałów budowlanych wykorzystanych do budowy części mieszkalnej budynku, która nie będzie służyła celom zarobkowym tzn. nie będzie wynajmowana w celach agroturystycznym gościom.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 5 października 2012 r., IPPB4/415-569/12-2/SP prawidłowe

    TezaAnalizując stopień powiązań osobistych i gospodarczych Wnioskodawczyni w okresie od 01.09.2011 r. do 31.12.2011 r. w świetle ww. przepisów, uznać należy, iż w tym okresie Wnioskodawczyni posiada miejsca zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Niemiec. Wnioskodawczyni jest osobą niezamężną i nie posiada…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 września 2012 r., ITPB2/415-614/12/MM nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie zobowiązany - jako płatnik - do poboru podatku od wycenionych i przekazanych świadczeń rzeczowych i wypłaconych świadczeń pieniężnych przedstawicielom kontrahenta wietnamskiego mających status nierezydenta w Rzeczypospolitej Polskiej?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 września 2012 r., IPTPB1/415-323/12-6/MD nieprawidłowe

    Teza1)Czy wnioskująca Spółka (zleceniodawca) będzie miała obowiązek podatkowy, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w stosunku do studenta z Ukrainy, który będzie wykonywał czynności w Polsce w oparciu o umowę zlecenie zawartą z wnioskującą spółką, a którego uzyskiwany z tego tytułu dochód nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 września 2012 r., IPPB4/415-520/12-4/SP prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż od kwietnia 2007 roku, tj. od dnia wyjazdu do Islandii i przeniesienia tam ośrodka interesów życiowych, Wnioskodawczyni nie posiada miejsca zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski. Oznacza to, iż od kwietnia 2007 roku Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 5 września 2012 r., ITPB2/415-564/12/ENB prawidłowe

    TezaOpodatkowanie zasiłku dla bezrobotnych otrzymywanego z Norwegii.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2012 r., ITPB2/415-588/12/IB nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni powinna rozliczyć w Polsce łącznie ww. dochody oraz czy ma obowiązek złożenia zeznania podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2012 r., ILPB2/415-537/12-2/TR prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2012 r., III SA/Wa 3361/11 za organem

    …Zdaniem Skarżącej, biorąc pod uwagę treść przepisu art. 3 ust. 2a oraz art. 29 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.f., a także stan faktyczny sprawy, zasadnym jest niepobieranie od wynagrodzenia wypłacanego podatnikowi – dyrygentowi 20% ryczałtowego podatku dochodowego, jako że świadczy on usługi koncertowe poza terytorium…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2012 r., ITPB1/415-597c/12/AK nieprawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadnie art. 30a ust. 1 pkt 4 UPDOF opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2012 r., IPPB4/415-359/12-5/JK3 prawidłowe

    TezaPrzychód ze sprzedaży w 2011 r. udziału w lokalu mieszkalnym, który został nabyty w 2002 r., nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ terminu pięcioletniego. Dochód uzyskany ze sprzedaży w 2011 r. udziału w nieruchomości, który został nabyty w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2012 r., IPPB4/415-333/12-6/SP prawidłowe

    TezaZwolnienie z opodatkowania dochodów z tytułu stypendium naukowego.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2012 r., IPPB4/415-434/12-2/SP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży akcji polskiej spółki akcyjnej przez rezydenta Szwajcarii.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2012 r., IPPB4/415-333/12-5/SP prawidłowe

    TezaZwolnienie z opodatkowania dochodów uzyskanych na terytorium Polski z tytułu udziału w projektach naukowych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2012 r., IPPB4/415-390/12-4/SP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów uzyskiwanych od zagranicznego pracodawcy.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2012 r., IPPB4/415-333/12-4/SP prawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2012 r., ILPB2/415-464/12-2/WM nieprawidłowe

    Teza1. Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu nabycia akcji/udziałów Wnioskodawcy w celu umorzenia jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2012 r., ILPB2/415-467/12-3/WM nieprawidłowe

    Teza1. Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu nabycia akcji/udziałów Wnioskodawczyni w celu umorzenia jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2012 r., ILPB2/415-464/12-3/WM nieprawidłowe

    Teza1. Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu nabycia akcji/udziałów Wnioskodawcy w celu umorzenia jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków…

    EUREKA, aktualna