Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2a ustawa o PITWyczyść filtry

194 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 26 października 2011 r., IPTPB2/415-443/11-3/KSU prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni powinna złożyć w Urzędzie Skarbowym zeznanie PlT-36 za 2007 r. z osiągniętych dochodów z pracy w Danii w 2007 r.?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 25 października 2011 r., IPPB4/415-769/11-2/SP prawidłowe

    Tezaobowiązków płatnika w związku z umową o świadczenie usług podpisanej z obywatelem USA i wykonywanej na terenie Maroka.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 października 2011 r., IPPB4/415-653/11-2/MP prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 39 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. Spółka przekazując swoim pracownikom informację PIT-11 za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, na podany przez pracownika adres, realizuje obowiązek przekazania podatnikowi stosownej informacji?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 października 2011 r., IPPB4/415-546/11-4/SP nieprawidłowe

    Tezaobowiązek podatkowy w Polsce w 2008 roku

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 października 2011 r., IPPB4/415-536-11-4/SP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe wypłaty wynagrodzenia na rzecz nierezydenta prowadzącego działalność gospodarczą.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 października 2011 r., IPPB1/415-655/11-4/AM prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z wypłatą ustalonego wynagrodzenia/honorarium Głównemu Badaczowi, wykonującemu swoją pracę na podstawie umowy, która jest zawierana i wykonywana przez Głównego Badacza w ramach prowadzonej przez niego pozarolniczej działalności gospodarczej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 października 2011 r., IPPB4/415-615/11-3/JK2 prawidłowe

    TezaW jaki sposób Wnioskodawczyni powinna się rozliczyć w Polsce za rok 2011? Czy wystarczy jeśli zapłaci podatek dochodowy tylko od przychodu uzyskanego na terenie Polski (od wypłaconej premii za rok 2010)?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB4/415-578/11-3/SP nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie przychodu uzyskanego przez rezydenta USA z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych wraz z ich umorzeniem przez fundusz inwestycyjny zamknięty aktywów niepublicznych z siedzibą w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB1/415-705/11-2/EC nieprawidłowe

    TezaCzy przychody uzyskiwane przez SK z dywidend wypłacanych przez Spółkę bułgarską powinny być przez Wnioskodawcę opodatkowane wraz z pozostałymi przychodami z udziału w SK jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB4/415-580/11-2/SP nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie przychodu uzyskanego przez rezydenta USA z tytułu wypłaty dochodów funduszu inwestycyjnego zamkniętego aktywów niepublicznych z siedzibą w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 6 października 2011 r., II FSK 1575/10 za organem

    …Zaskarżonej interpretacji zarzucił naruszenie: - art. 8 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 2a oraz art. 3 ust. 2b pkt 3 u.p.d.o.f., poprzez uznanie, że Wnioskodawca, będąc w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 18 sierpnia 2008 r. pośrednim wspólnikiem H. Polska Sp. z o.o. i Spółka Sp. kom.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB2/415-691/11-7/LS prawidłowe

    TezaCzy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanej dywidendy od spółki cypryjskiej, Wnioskodawca ma prawo obniżyć podatek należny o podatek, jaki może zostać nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidendy, bez względu na fakt, czy podatek od dywidendy został faktycznie zapłacony na Cyprze?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB2/415-677/11-2/MS1 prawidłowe

    TezaZyski Wnioskodawcy jako osoby fizycznej mającej miejsce zamieszkania w Królestwie Belgii ze sprzedaży posiadanych udziałów w polskiej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, której majątek składa się głównie z nieruchomości, będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie w kraju miejsca zamieszkania przenoszącego własność, tj. w Belgii.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 września 2011 r., IPPB4/415-486/11-4/MP prawidłowe

    Teza1. Czy odsetki od zachowku podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn czy też podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Na wypadek uznania przez organ, że odsetki od zachowku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy obowiązana jest je płacić osoba, która nie jest podatnikiem w Polsce i jakie wymagania formalne ma obowiązek spełnić?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., IPPB4/415-518/11-4/SP prawidłowe

    TezaObowiązek podatkowego w Polsce w 2010 r.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 września 2011 r., IPPB2/415-569/11-2/AK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie zysków bilansowych wypłacanych przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 września 2011 r., IPPB4/415-870/09/11-9/S/SP prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż w 2009 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlegała opodatkowaniu tylko od dochodów uzyskanych na terytorium Polski z uwzględnieniem zapisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Natomiast od dnia przyjazdu do Polski w 2010 r. Wnioskodawczyni…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB2/415-1207/08/11-6/AK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów wypłacanych nierezydentowi przez Spółkę z o.o. mającą siedzibę w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 15 września 2011 r., IPPB4/415-482/11-4/SP prawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., IPPB2/415-624/11-2/LS prawidłowe

    TezaCzy całkowity dochód uzyskiwany przez Podatnika (mającego miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski) z tytułu pełnienia przez niego funkcji dyrektora w Spółce (będącej rezydentem podatkowym Cypru) podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej…

    EUREKA, aktualna