Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 1 ustawa o PITWyczyść filtry

516 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IBPBII/2/415-1044/10/NG prawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymania dywidendy od spółki z Cypru, przy obliczaniu wysokości podatku podlegającego zapłacie na terytorium Polski, podatek może zostać pomniejszony o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy podatek ten został faktycznie zapłacony na Cyprze?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 15 grudnia 2010 r., II FSK 2170/09 za organem

    …o określeniu obowiązku podatkowego, o którym mowa w art. 3 ust. 2a, u.p.d.of., a to oznacza, że zawodnicy uzyskujący przychody z działalności sportowej, wykonywanej w ramach umów z W. nie podlegają obowiązkowi podatkowemu określonemu w tym przepisie.

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPB4/415-729/10-4/JS prawidłowe

    TezaOd 01 stycznia 2005 r. świadczenia wypłacane z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec, o których mowa w art. 18 ust. 2 ww. umowy podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech i tym samym nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien od tych należności pieniężnych pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., ITPB1/415-874/10/IG prawidłowe

    TezaCzy w przypadku zbycia udziałów w spółce cypryjskiej w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB2/415-785/10-2/AK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodu z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółkę z siedzibą na Cyprze.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB2/415-799/10-3/MG prawidłowe

    Tezasposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB2/415-801/10-3/MG prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 1 grudnia 2010 r., II FSK 1192/09 za stroną

    …w Polsce, podlegały opodatkowaniu w Mołdowie; (4) art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f. przez nieuprawnione zastosowanie, gdyż Skarżący w 2001 r. miał ograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski; (5) art. 4 i art. 3 ust. 2 u.p.d.o.f. przez ich niezastosowanie, gdyż wbrew temu, co uznały organy podatkowe, przepisy te miały…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB2/415-822/10-2/AS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB2/415-844/10-2/MS1 prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż Wnioskodawca jak udziałowiec spółki z siedzibą na Cyprze, w przypadku uzyskania przychodu z tytułu dywidendy, będzie uprawniony do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości otrzymanej dywidendy, która stanowiłaby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB4/415-683/10-4/MP prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż pokrywanie przez Spółkę kosztów podróży osobie fizycznej mającej miejsce zamieszkania w Polsce stanowi dla tej osoby przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten jednak będzie korzystał ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b), z…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ITPB1/415-875/10/AK prawidłowe

    TezaCzy całkowity dochód, uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ITPB1/415-876/10/AK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty dywidend na rzecz Wnioskodawcy przez spółkę cypryjską przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od spółki cypryjskiej Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 listopada 2010 r., I SA/Wr 1061/10 za organem

    …że decyzja wydana została z naruszeniem przepisów: 1. Art. 3 ust. 1, art. 27 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez nie zastosowanie tego przepisu w związku z art. 15 i art. 2 ust. 2 lit. a, umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzeczpospolitą Polską a [...] w sprawie…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2010 r., IBPBII/2/415-982/10/MW prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z tytułu wypłaconych przez cypryjską spółkę kapitałową dywidend.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 24 listopada 2010 r., III SA/Wa 2349/10 za stroną

    …(pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust. 1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanej z: - budową budynku mieszkalnego, albo - wniesieniem wkładu budowlanego lub mieszkaniowego do spółdzielni mieszkaniowej na nabycie prawa do nowo…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB4/415-661/10-4/MP nieprawidłowe

    TezaOtrzymywana przez Wnioskodawczynię renta z tytułu pracy w Szkocji, podlega opodatkowaniu w Polsce, stosownie do art. 3 ust. 1 ustawy, w związku z art. 17 ust. 1 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania. Bez znaczenia pozostaje natomiast fakt, że dochody te nie podlegają opodatkowaniu w kraju ich uzyskania (w Szkocji).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB4/415-705/10-4/JK prawidłowe

    Tezaopodatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ILPB2/415-986/10-3/AJ prawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane z pracy świadczonej w przyszłości na rzecz pracodawcy z siedzibą w Singapurze (firma zarządzająca obsadą statków) będą wolne od podatku w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ILPB2/415-986/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane z pracy świadczonej w latach 2008-2010 na rzecz pracodawcy z siedzibą w Wielkiej Brytanii (firma zarządzająca obsadą statków) są wolne od podatku w Polsce?

    EUREKA, aktualna