Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IBPBII/2/415-1044/10/NG prawidłowe
TezaCzy w przypadku otrzymania dywidendy od spółki z Cypru, przy obliczaniu wysokości podatku podlegającego zapłacie na terytorium Polski, podatek może zostać pomniejszony o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy podatek ten został faktycznie zapłacony na Cyprze?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 grudnia 2010 r., II FSK 2170/09 za organem
…o określeniu obowiązku podatkowego, o którym mowa w art. 3 ust. 2a, u.p.d.of., a to oznacza, że zawodnicy uzyskujący przychody z działalności sportowej, wykonywanej w ramach umów z W. nie podlegają obowiązkowi podatkowemu określonemu w tym przepisie.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPB4/415-729/10-4/JS prawidłowe
TezaOd 01 stycznia 2005 r. świadczenia wypłacane z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec, o których mowa w art. 18 ust. 2 ww. umowy podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech i tym samym nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien od tych należności pieniężnych pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., ITPB1/415-874/10/IG prawidłowe
TezaCzy w przypadku zbycia udziałów w spółce cypryjskiej w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB2/415-785/10-2/AK prawidłowe
TezaOpodatkowanie dochodu z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółkę z siedzibą na Cyprze.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB2/415-799/10-3/MG prawidłowe
Tezasposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB2/415-801/10-3/MG prawidłowe
TezaNależy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 1 grudnia 2010 r., II FSK 1192/09 za stroną
…w Polsce, podlegały opodatkowaniu w Mołdowie; (4) art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f. przez nieuprawnione zastosowanie, gdyż Skarżący w 2001 r. miał ograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski; (5) art. 4 i art. 3 ust. 2 u.p.d.o.f. przez ich niezastosowanie, gdyż wbrew temu, co uznały organy podatkowe, przepisy te miały…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB2/415-822/10-2/AS prawidłowe
TezaNależy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB2/415-844/10-2/MS1 prawidłowe
Tezanależy stwierdzić, iż Wnioskodawca jak udziałowiec spółki z siedzibą na Cyprze, w przypadku uzyskania przychodu z tytułu dywidendy, będzie uprawniony do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% wartości otrzymanej dywidendy, która stanowiłaby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB4/415-683/10-4/MP prawidłowe
Tezanależy stwierdzić, iż pokrywanie przez Spółkę kosztów podróży osobie fizycznej mającej miejsce zamieszkania w Polsce stanowi dla tej osoby przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten jednak będzie korzystał ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b), z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ITPB1/415-875/10/AK prawidłowe
TezaCzy całkowity dochód, uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ITPB1/415-876/10/AK prawidłowe
TezaCzy w przypadku wypłaty dywidend na rzecz Wnioskodawcy przez spółkę cypryjską przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od spółki cypryjskiej Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 listopada 2010 r., I SA/Wr 1061/10 za organem
…że decyzja wydana została z naruszeniem przepisów: 1. Art. 3 ust. 1, art. 27 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez nie zastosowanie tego przepisu w związku z art. 15 i art. 2 ust. 2 lit. a, umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzeczpospolitą Polską a [...] w sprawie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2010 r., IBPBII/2/415-982/10/MW prawidłowe
TezaOpodatkowanie dochodów z tytułu wypłaconych przez cypryjską spółkę kapitałową dywidend.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 24 listopada 2010 r., III SA/Wa 2349/10 za stroną
…(pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust. 1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanej z: - budową budynku mieszkalnego, albo - wniesieniem wkładu budowlanego lub mieszkaniowego do spółdzielni mieszkaniowej na nabycie prawa do nowo…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB4/415-661/10-4/MP nieprawidłowe
TezaOtrzymywana przez Wnioskodawczynię renta z tytułu pracy w Szkocji, podlega opodatkowaniu w Polsce, stosownie do art. 3 ust. 1 ustawy, w związku z art. 17 ust. 1 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania. Bez znaczenia pozostaje natomiast fakt, że dochody te nie podlegają opodatkowaniu w kraju ich uzyskania (w Szkocji).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB4/415-705/10-4/JK prawidłowe
Tezaopodatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ILPB2/415-986/10-3/AJ prawidłowe
TezaCzy dochody uzyskane z pracy świadczonej w przyszłości na rzecz pracodawcy z siedzibą w Singapurze (firma zarządzająca obsadą statków) będą wolne od podatku w Polsce?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ILPB2/415-986/10-2/AJ prawidłowe
TezaCzy dochody uzyskane z pracy świadczonej w latach 2008-2010 na rzecz pracodawcy z siedzibą w Wielkiej Brytanii (firma zarządzająca obsadą statków) są wolne od podatku w Polsce?
EUREKA, aktualna