Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27f ustawa o PIT

581 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.50.2024.2.JK3 w części prawidłowe

    TezaW sytuacji braku porozumienia między rodzicami dziecka odliczenie przysługuje w wysokości 50% kwoty ulgi.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 marca 2024 r., 0115-KDIT3.4011.135.2024.2.RS prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2024 r., 0112-KDSL1-2.4011.19.2024.2.BR nieprawidłowe

    TezaMożliwość odliczenia ulgi prorodzinnej w wysokości 1333,36 zł (8x166,67 zł) uwzględniając córkę z obecnego związku nieformalnego jako trzecie dziecko.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2024 r., 0115-KDIT2.4011.50.2024.2.MD prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na małoletnią córkę, przy wykonywaniu władzy rodzicielskiej przez jednego rodzica po rozwodzie, w rozliczeniu za 2023 r. i lata następne.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2024 r., 0112-KDSL1-2.4011.38.2024.2.PR prawidłowe

    TezaUlga prorodzinna na małoletnie dzieci.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0115-KDIT2.4011.571.2023.2.KC prawidłowe

    TezaMożliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości i preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.1068.2023.2.JK3 nieprawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 lutego 2024 r., I SA/Gl 878/23 za organem

    …M. C. dążył do zapewnienia źródła uzyskania przychodu. - art. 27f ust. 1 u.o.p.d.f., poprzez błędną wykładnię przedmiotowego przepisu prawa i w następstwie błędnej wykładni - niewłaściwe jego zastosowanie. W zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok 2015 wykazał Pan osiągnięty dochód w kwocie 51.225,40 złotych, tym samym, wg…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 lutego 2024 r., I SA/Gl 877/23 za organem

    …M. C. dążył do zapewnienia źródła uzyskania przychodu. - art. 27f ust. 1 u.p.d.o.f., poprzez błędną wykładnię przedmiotowego przepisu prawa i w następstwie błędnej wykładni - niewłaściwe jego zastosowanie. W zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok 2014 podatnik wykazał osiągnięty dochód w kwocie 61.628,57 zł, tym samym, wg…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.112.2024.1.AC nieprawidłowe

    TezaBrak prawa do ulgi prorodzinnej - przekroczenie dochodów.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2024 r., 0115-KDIT2.4011.568.2023.2.MM prawidłowe

    TezaMożliwość odliczenia 100% ulgi prorodzinnej przez matkę samotnie wychowującą dziecko.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.999.2023.2.AC prawidłowe

    TezaUlga prorodzinna na małoletnie dziecko, wynikająca z art. 27f ust. 1 ustawy o PIT, za 12 miesięcy w rozliczeniu za 2023 r.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2024 r., 0113-KDIPT2-2.4011.785.2023.2.ACZ prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi na dziecko.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2023 r., 0112-KDSL1-2.4011.404.2023.3.BR prawidłowe

    TezaOdliczenie w 50% w rozliczeniu podatkowym za rok 2021 ulgi prorodzinnej na dwie małoletnie córki.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2023 r., 0115-KDIT2.4011.427.2023.2.KC nieprawidłowe

    TezaObowiązek uwzględnienia dochodu współmałżonka osiąganego w Niemczech przy ustalaniu prawa do dokonania odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 października 2023 r., 0111-KDSB2-2.4011.308.2023.2.SD prawidłowe

    TezaUlga prorodzinna

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Kielcach z 19 października 2023 r., I SA/Ke 325/23 za organem

    …Organ wskazał na przepisy art. 27f ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.) dalej "u.p.d.o.f." określające warunki i sposób skorzystania z tzw. ulgi na dzieci przez podatnika.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Kielcach z 19 października 2023 r., I SA/Ke 326/23 za organem

    …Organ wskazał na przepisy art. 27f ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.) dalej "u.p.d.o.f." określające warunki i sposób skorzystania z tzw. ulgi na dzieci przez podatnika.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 17 października 2023 r., 0115-KDIT2.4011.395.2023.2.MM prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej w całości przez matkę trójki małoletnich dzieci, w stosunku do których sprawuje ona władzę rodzicielską oraz sprawuje faktyczną pieczę nad dziećmi, ich potrzebami i wychowaniem.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 października 2023 r., 0115-KDIT2.4011.385.2023.4.KC nieprawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego (ulgi prorodzinnej) przez ojczyma, który sprawuje opiekę nad dzieckiem wraz z biologiczną matką (ojciec biologiczny zrzekł się praw do opieki nad dzieckiem i został pozbawiony władzy rodzicielskiej przez sąd).

    EUREKA, aktualna