Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2024 r., 0115-KDIT2.4011.228.2024.3.MD nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2024 r., 0112-KDSL1-2.4011.238.2024.2.JN nieprawidłowe
TezaBrak spełnienia warunków uprawniających do skorzystania z odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej (brak podstaw do wykazania prawa do ulgi w korekcie zeznania).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2024 r., 0115-KDIT2.4011.250.2024.3.MD nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na dwoje małoletnich dzieci i jedno dziecko pełnoletnie w sytuacji braku porozumienie między rodzicami.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2024 r., 0112-KDSL1-2.4011.271.2024.2.JN nieprawidłowe
TezaRozliczenie w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci i odliczenie ulgi na dzieci.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 maja 2024 r., 0112-KDSL1-2.4011.149.2024.2.MO prawidłowe
TezaUlga prorodzinna.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2024 r., 0112-KDSL1-2.4011.99.2024.3.PS prawidłowe
TezaUlga prorodzinna.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2024 r., 0115-KDIT2.4011.115.2024.2.MM nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej w sytuacji, gdy dzieci mieszkają z matką i rodzice nie zawarli porozumienia co do sposobu podziału kwoty tej ulgi.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2024 r., 0115-KDIT2.4011.72.2024.3.ŁS nieprawidłowe
TezaMożliwości odliczenia ulgi prorodzinnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.1068.2023.2.JK3 nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2024 r., 0115-KDIT2.4011.568.2023.2.MM prawidłowe
TezaMożliwość odliczenia 100% ulgi prorodzinnej przez matkę samotnie wychowującą dziecko.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Kielcach z 19 października 2023 r., I SA/Ke 325/23 za organem
…Organ wskazał na przepisy art. 27f ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.) dalej "u.p.d.o.f." określające warunki i sposób skorzystania z tzw. ulgi na dzieci przez podatnika.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 19 października 2023 r., I SA/Ke 326/23 za organem
…Organ wskazał na przepisy art. 27f ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.) dalej "u.p.d.o.f." określające warunki i sposób skorzystania z tzw. ulgi na dzieci przez podatnika.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 października 2023 r., 0115-KDIT2.4011.395.2023.2.MM prawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej w całości przez matkę trójki małoletnich dzieci, w stosunku do których sprawuje ona władzę rodzicielską oraz sprawuje faktyczną pieczę nad dziećmi, ich potrzebami i wychowaniem.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 12 października 2023 r., II FSK 545/23 za organem
…organ administracji przepisów prawa materialnego w postaci art. 27f ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f"). Sąd pierwszej instancji naruszył wymienione przepisy postępowania poprzez odmowę zastosowania przepisu art. 145 § 1 pkt 1…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2023 r., II FSK 1524/22 za organem
…prawa materialnego mające istotny wpływ na wynik sprawy - art. 27f ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2023 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") w zw. z art. 95 § 1 i 3, art. 96 § 1 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 Kodeks rodzinny i opiekuńczy…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2023 r., II FSK 1525/22 za organem
…prawa materialnego mające istotny wpływ na wynik sprawy - art. 27f ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2023 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") w zw. z art. 95 § 1 i 3, art. 96 § 1 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i…
CBOSA - Wyrok NSA z 10 października 2023 r., II FSK 1523/22 za organem
…prawa materialnego mające istotny wpływ na wynik sprawy - art. 27f ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2023 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") w zw. z art. 95 § 1 i 3, art. 96 § 1 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP3-2.4011.436.2023.2.AC prawidłowe
TezaZatem to Pani przysługiwało wyłączne prawo do dokonania odliczeń w ramach ulgi prorodzinnej na córkę, wnikające z art. 27f ust. 1 w związku z art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. 100% kwoty ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2023 r., 0113-KDIPT2-2.4011.381.2023.3.ACZ w części prawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2020-2021.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2023 r., 0114-KDIP3-2.4011.554.2023.1.MN prawidłowe
TezaW zakresie rozliczenia ulgi prorodzinnej (osoba samotnie wychowująca dziecko).
EUREKA, aktualna