Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o PITWyczyść filtry

139 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2020 r., I SA/Po 68/20 za organem

    …ich w tym roku przez skarżącą oznacza, że stosownie do art. 26 ust. 1 pkt 2 i art. 27b ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. skarżącej nie przysługuje odliczenie od dochodu i od podatku nieuregulowanych składek społecznych i zdrowotnych naliczonych w 2018 r. Okoliczność przekwalifikowania umów po kilku latach nie zmieni faktu…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2020 r., I SA/Po 70/20 za organem

    …ich w tym roku przez skarżącą oznacza, że stosownie do art. 26 ust. 1 pkt 2 i art. 27b ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. skarżącej nie przysługuje odliczenie od dochodu i od podatku nieuregulowanych składek społecznych i zdrowotnych naliczonych w 2018 r. Okoliczność przekwalifikowania umów po kilku latach nie zmieni faktu…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2020 r., I SA/Po 71/20 za organem

    …ich w tym roku przez skarżącą oznacza, że stosownie do art. 26 ust. 1 pkt 2 i art. 27b ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. skarżącej nie przysługuje odliczenie od dochodu i od podatku nieuregulowanych składek społecznych i zdrowotnych naliczonych w 2018 r. Okoliczność przekwalifikowania umów po kilku latach nie zmieni faktu…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 10 listopada 2020 r., I SA/Po 69/20 za organem

    …ich w tym roku przez skarżącą oznacza, że stosownie do art. 26 ust. 1 pkt 2 i art. 27b ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. skarżącej nie przysługuje odliczenie od dochodu i od podatku nieuregulowanych składek społecznych i zdrowotnych naliczonych w 2018 r. Okoliczność przekwalifikowania umów po kilku latach nie zmieni faktu…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2020 r., 0112-KDIL2-1.4011.720.2020.2.MKA prawidłowe

    TezaOdliczenie darowizny pieniężnej na rzecz stowarzyszenia przekazanej za pośrednictwem pracodawcy.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2020 r., 0115-KDIT2.4011.631.2020.1.MM nieprawidłowe

    TezaOdliczenie wydatków na specjalistyczne usługi opiekuńcze dla niepełnosprawnego dziecka, które nie ukończyło 16 roku życia.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2020 r., 0112-KDIL2-1.4011.671.2020.2.DJ prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Kielcach z 29 października 2020 r., I SA/Ke 137/20 za stroną

    …przedstawionego stanu znajduje zastosowanie przepis art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1509 ze zm), dalej: ,,u.p.d.o.f.", zarówno do kosztów leczenia już przeprowadzonego, jak też terapii komórkami macierzystymi, które będą ordynowane w…

    CBOSA
  9. Wyrok SO w Zielonej Górze z 22 października 2020 r., IV U 2065/19

    …odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26, art. 26e i art. 26h ; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków. Z powyższego przepisu wynika, iż wystarczy, że małżonkowie pozostają w ustroju wspólności…

    SAOS
  10. Interpretacja indywidualna z 20 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.522.2020.2.JK2 prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego na budynek mieszkalny.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 19 października 2020 r., 0113-KDWPT.4011.140.2020.1.DS w części prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 października 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.470.2020.2.EC prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e ustawy o podatku…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.484.2020.2.MT prawidłowe nieaktualna

    Teza- kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 - prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e - kwalifikacji kosztów projektów, ponoszonych przez spółkę jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 26e ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.479.2020.2.MT prawidłowe nieaktualna

    Teza- kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 - prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e - kwalifikacji kosztów projektów, ponoszonych przez spółkę jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 26e ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  15. Interpretacja indywidualna z 8 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.480.2020.2.MT prawidłowe nieaktualna

    Teza- kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 - prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e - kwalifikacji kosztów projektów, ponoszonych przez spółkę jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 26e ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  16. Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0113-KDIPT2-2.4011.570.2020.2.SR nieprawidłowe

    Tezamożliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 22 września 2020 r., II FSK 1883/18 za organem

    …za rok 2012. W związku z tym skarżący powołując się na art. 26 ust. 7h ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) dalej powoływanej jako u.p.d.o.f. - we wniosku o stwierdzenie nadpłaty - wskazał, że kwotę tę odliczył od dochodu za kolejne lata…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 22 września 2020 r., II FSK 1546/18 za organem

    …za rok 2012. W związku z tym skarżący powołując się na art. 26 ust. 7h ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) dalej powoływanej jako u.p.d.o.f. - we wniosku o stwierdzenie nadpłaty - wskazał, że kwotę tę odliczył od dochodu za kolejne lata…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 22 września 2020 r., II FSK 1627/18 za organem

    …za rok 2012. W związku z tym skarżący powołując się na art. 26 ust. 7h ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) dalej powoływanej jako u.p.d.o.f. - we wniosku o stwierdzenie nadpłaty - wskazał, że kwotę tę odliczył od dochodu za kolejne lata…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 21 września 2020 r., 0113-KDWPT.4011.117.2020.1.MH prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika w związku ze zwrotem nienależnie pobranego świadczenia

    EUREKA, aktualna