Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawa o PIT
Źródło
NSA i WSA3Interpretacje KIS2
Rodzaj
Wyrok3Interpretacja indywidualna2
Rok:2022
Wszystkie lata2026152025520247202310202252021320203201832017520166201522014220131201112010120091200812007720061320058200422002220016200031999111998171997321996231995291994311993819922
Sąd albo organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej2Naczelny Sąd Administracyjny2Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie1
StanowiskoPro
za organem3za stroną2
Wyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 20 października 2022 r., III SA/Wa 1064/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2022…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 13 października 2022 r., 0113-KDIPT2-3.4011.519.2022.2.KS nieprawidłowe

    TezaPowstania przychodu z tytułu zwrotu kwoty uznanej za nadpłatę świadczenia emerytalnego.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 14 września 2022 r., 0115-KDIT2.4011.449.2022.1.RS prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok NSA z 17 maja 2022 r., II FSK 2460/19 za organem

    …Nadto, jak w tym przypadku sąd wskazując również przepis art. 26 ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.f powinien wyjaśnić jak, zgodnie z jego zapatrywaniem w sprawie, należy rozumieć konkretne pojęcia, w tym szczególnie "zwrot", "nowe okoliczności" i "nieznane organowi, który wydał decyzję", zwłaszcza, że to ostatnie rozciąga również…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 17 maja 2022 r., II FSK 2461/19 za organem

    …Nadto, jak w tym przypadku sąd wskazując również przepis art. 26 ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.f powinien wyjaśnić jak, zgodnie z jego zapatrywaniem w sprawie, należy rozumieć konkretne pojęcia, w tym szczególnie "zwrot", "nowe okoliczności" i "nieznane organowi, który wydał decyzję", zwłaszcza, że to ostatnie rozciąga również…

    CBOSA