Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 4 maja 2011 r., III SA/Wa 2547/10 za organem
…rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód. Jeżeli jednakże podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-4, koszty uzyskania przyjmuje…
CBOSA - Wyrok NSA z 29 kwietnia 2011 r., II FSK 2217/09 za organem
TezaSkoro podatniczka wykonywała dla pracodawców obsługę prawną w pełnym zakresie - świadcząc pomoc prawną, a w szczególności udzielanie porad prawnych, sporządzanie opinii prawnych, opracowywanie projektów aktów prawnych oraz występowanie przed sądami i urzędami - oraz, że akty normatywne lub ich urzędowe projekty,…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Gd 151/11 za stroną
…przez płatnika podstawy opodatkowania tj. naruszenie art. 26 a § 1 i art. 30 § 1, § 4 i § 5 w zw. z art. 8 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu, nie kwestionując faktu otrzymywania napiwków wskazano, że organy podatkowe pominęły fakt wskazywany przez skarżącego, że nie miał on możliwości wskazania wysokości napiwków z…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Gd 149/11 za stroną
…przez płatnika podstawy opodatkowania tj. naruszenie art. 26 a § 1 i art. 30 § 1, § 4 i § 5 w zw. z art. 8 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu, nie kwestionując faktu otrzymywania napiwków wskazano, że organy podatkowe pominęły fakt wskazywany przez skarżącego, że nie miał on możliwości wskazania wysokości napiwków z…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Gd 150/11 za stroną
…przez płatnika podstawy opodatkowania tj. naruszenie art. 26 a § 1 i art. 30 § 1, § 4 i § 5 w zw. z art. 8 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu, nie kwestionując faktu otrzymywania napiwków wskazano, że organy podatkowe pominęły fakt wskazywany przez skarżącego, że nie miał on możliwości wskazania wysokości napiwków z…
CBOSA