Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawa o PITWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 6 grudnia 2002 r., III SA 146/01 za organem

    TezaRóżnica poglądów co do wykładni przepisu nie może być kwalifikowana jako przesłanka do odstąpienia od zasady trwałości decyzji ostatecznej, wskazana w art. 247 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 20 lutego 2002 r., SA/Sz 1921/00

    TezaNie ustalono w sprawie, czy istotnie uzyskiwana /przez uprawnioną - przyp. aut. komentarza/ emerytura nie wystarczała na zaspokojenie jej podstawowych potrzeb. W tych okolicznościach twierdzenie organu odwoławczego o powstaniu po stronie osoby skarżącej obowiązku alimentacyjnego nie znajduje uzasadnienia w stanie…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 12 lutego 2002 r., III SA 2500/00 za organem

    TezaTo co strony nazwały umową renty, nie było w istocie umową z art. 903 Kc, lecz umową o alimenty z art. 133 par. 1 w związku z art. 128 i art. 129 par. 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy /Dz.U. nr 9 poz. 59 ze zm./, które w stanie faktycznym sprawy niniejszej na podstawie art. 26 ust. 1…

    CBOSA