Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24a ustawa o PITWyczyść filtry

254 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2018 r., 0112-KDIL3-3.4011.320.2018.2.WS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów jednego ze wspólników.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2018 r., 0112-KDIL3-2.4011.398.2018.1 prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek kapitałowych.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2018 r., I SA/Lu 483/18 za organem

    …Z art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f. wynika natomiast obowiązek prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający ustalenie dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2018 r., 0115-KDIT2-1.4011.339.2018.1.MT prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów innego wspólnika spółki z o.o. bez obniżenia kapitału zakładowego i dostosowania wartości nominalnej udziałów posiadanych przez wspólników (po umorzeniu) do wysokości kapitału zakładowego spółki.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 14 listopada 2018 r., II FSK 3559/17 za organem

    …nie zgłosił NUS zamiaru prowadzenia ksiąg rachunkowych; 2. art. 24a ust. 2 pkt. 2 u.p.d.o.f. poprzez odmowę jego zastosowania i w konsekwencji pozbawienie Skarżącego prawa wyboru sposobu opodatkowania przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej i pozbawienie Skarżącego możliwości skorzystania z opodatkowania…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 14 listopada 2018 r., II FSK 3558/17 za organem

    …zarzucono: (I) naruszenie prawa materialnego, tj.: (a) art. 24a ust. 2 pkt 2 i ust. 4 w związku z art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) polegające na błędnej wykładni ww. przepisów i przyjęcie,…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2018 r., I SA/Gl 576/18 za organem

    …podatkowe za 2013 r. Odwołał się do art. 22 ust. 1 i art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f. oraz do § 11 i § 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.; dalej "rozporządzenie z dnia 26 sierpnia 2003 r.") i podał, że…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2018 r., I SA/Gl 575/18 za organem

    …Odwołał się do art. 22 ust. 1 i art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f. oraz do § 11 i § 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.; dalej "rozporządzenie z dnia 26 sierpnia 2003 r.") i podał, że podstawowym wymogiem…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 31 października 2018 r., III SA/Wa 38/18 za organem

    …Koszty te muszą wynikać z prawidłowo prowadzonej księgi przychodów i rozchodów (art. 24 ust. 2. art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f.). W celu prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania niezbędne jest więc - na co słusznie zwrócił uwagę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w zaskarżonej decyzji - udokumentowanie przez…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 29 października 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.474.2018.1.MG prawidłowe

    TezaDotyczy obowiązków płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Szwajcarii.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 października 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.491.2018.1.AK prawidłowe

    TezaDotyczy ciążących na Spółce obowiązkach płatnika związa-nych z uczestnictwem pracowników Spółki w programie mo-tywacyjnym organizowanym przez spółkę mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 października 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.433.2018.3.AK1 prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z uczestnictwem w programie motywacyjnym oraz ciążące na Spółce obowiązki płatnika związane z uczestnictwem pracowników Spółki w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 października 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.398.2018.2.MG prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą we Francji.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 października 2018 r., 0113-KDIPT2-1.4011.452.2018.1.KO w części prawidłowe

    TezaPodstawa opodatkowania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej w opisanym wyżej stanie faktycznym jest liczba wszystkich Indyków w zależności od docelowego przeznaczenia, z uwzględnieniem zmian ilościowych w trakcie roku podatkowego, proporcjonalnie do okresu (liczby miesięcy), w których określona ilość Indyków znajdowała się w Fermie Reprodukcyjnej.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 października 2018 r., 0113-KDIPT2-1.4011.451.2018.1.KO w części prawidłowe

    TezaPodstawa opodatkowania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej w opisanym wyżej stanie faktycznym jest liczba wszystkich Indyków w zależności od docelowego przeznaczenia, z uwzględnieniem zmian ilościowych w trakcie roku podatkowego, proporcjonalnie do okresu (liczby miesięcy), w których określona ilość Indyków znajdowała się w Fermie Reprodukcyjnej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 października 2018 r., 0114-KDIP3-1.4011.421.2018.1.KS1 nieprawidłowe

    Tezaskutki podatkowe otrzymania ogółu praw i obowiązków komandytariusza w Spółce 2 w związku ze zmniejszeniem wkładu Wnioskodawcy w Spółce 1 oraz uregulowania przez Spółkę 1 zobowiązania wobec Wnioskodawcy w związku ze zmniejszeniem Jego wkładu w Spółce 1

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 października 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.378.2018.3.AK1 prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z uczestnictwem w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę kapitałową z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 października 2018 r., 0112-KDIL3-3.4011.300.2018.1.MC nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok NSA z 17 października 2018 r., II FSK 848/18 za organem

    …gdy prowadzona księga przychodów i rozchodów zgodnie z art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f. nie pozwala na określenie dochodu, co miało istotny wpływ na wynik sprawy; - zaaprobowanie niewłaściwego zastosowania przez organ podatkowy art. 121 § 1 i 2, art. 122 w zw.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 17 października 2018 r., II FSK 847/18 za organem

    …gdy prowadzona księga przychodów i rozchodów zgodnie z art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f. nie pozwala na określenie dochodu, co miało istotny wpływ na wynik sprawy; - zaaprobowanie niewłaściwego zastosowania przez organ podatkowy art. 121 § 1 i 2, art. 122 w zw.

    CBOSA