Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.693.2020.2.MST nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.686.2020.2.MST nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.687.2020.2.MST nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.697.2020.2.MN nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.692.2020.2.MN nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.700.2020.2.KK nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.682.2020.2.KK nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.690.2020.2.MT nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z siedzibą w Republice Cypru.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Białymstoku z 18 grudnia 2020 r., I SA/Bk 642/20 za organem
…art. 21 § 1 i 3 oraz art. 120 o.p. w zw. z art. 22 ust. 1, art. 24 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.f."), poprzez nieznajdujące podstaw faktycznych oraz prawnych zakwestionowanie ujętych w…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 16 grudnia 2020 r., I SA/Gd 819/20 za stroną
…Jednostki RSU stanowią prawa majątkowe, o których mowa w art. 24 ust. 11b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako "u.p.d.o.f."). Nie są one jednak papierami wartościowymi ani instrumentami pochodnymi i do czasu ich wymiany na akcje pracownik nie ma prawa nimi dysponować, otrzymywać z ich tytułu…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 592/20 za organem
…W myśl art. 24 ust. 2 u.p.d.o.f. u podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej i prowadzących księgi przychodów i rozchodów dochodem z działalności jest różnica pomiędzy przychodem w rozumieniu art. 14a kosztami uzyskania przychodów powiększona o różnicę pomiędzy wartością remanentu końcowego i…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2039/18 za stroną
…ramach transakcji i tzw. wymiany udziałów, o której mowa w art. 24 ust. 8a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f."). Udziałowcami spółki kapitałowej są Skarżący oraz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 10 grudnia 2020 r., I SA/Gl 607/20 za stroną
…W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie: Czy zgodnie z art. 24 ust. 3c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f.") wydatkami na objęcie prawa do udziałów w Spółce komandytowej będzie wartość wkładu Wnioskodawcy…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.855.2020.1.ID prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy planowana Operacja będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wspólnika
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 9 grudnia 2020 r., I SA/Łd 454/20 za organem
…Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie: 1. art. 22 ust. 1 w zw. z art. 24 i art. 24a u.p.d.f., poprzez ich błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że wydatki na zakup towaru od podmiotów A B. L. i B sp. z o.o. nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, podczas gdy zostały spełnione wszystkie przesłanki pozwalające…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.729.2020.1.RR prawidłowe
Tezaopodatkowanie otrzymanych w wyniku rozwiązania spółki komandytowej pożyczek, obligacji i weksli i skutków podatkowych zbycia obligacji lub weksli otrzymanych w wyniku rozwiązania spółki komandytowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.728.2020.1.RR prawidłowe
Tezaopodatkowanie otrzymanych w wyniku rozwiązania spółki komandytowej pożyczek, obligacji i weksli i skutków podatkowych zbycia obligacji lub weksli otrzymanych w wyniku rozwiązania spółki komandytowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.625.2020.1.MK1 w części prawidłowe
Tezaskutki podatkowe likwidacji Spółki kapitałowej - w części dotyczącej wygaśnięcia zobowiązania wobec spółki z tytułu zaciągniętej pożyczki, poprzez konfuzję następującą w wyniku likwidacji spółki – jest prawidłowe, - w części dotyczącej otrzymania w ramach majątku likwidacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonej przez spółkę pożyczki oraz obowiązków Spółki jako płatnika – jest nieprawidłowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.624.2020.1.MK1 w części prawidłowe
Tezaskutki podatkowe likwidacji Spółki kapitałowej - w części dotyczącej wygaśnięcia zobowiązania wobec spółki z tytułu zaciągniętej pożyczki, poprzez konfuzję następującą w wyniku likwidacji spółki – jest prawidłowe, - w części dotyczącej otrzymania w ramach majątku likwidacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonej przez spółkę pożyczki oraz obowiązków Spółki jako płatnika – jest nieprawidłowe.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 3 grudnia 2020 r., I SA/Kr 745/20 za stroną
…8 ust. 2, art. 14 ust. 2 pkt 16, art. 14 ust. 3 pkt 11, art. 24 ust. 3c ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019r. poz. 1387 ze zm., dalej: "u.p.t.u.") oraz art. 4 § 1 pkt 1, art. 102, art. 8 § 1, art. 50 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.…
CBOSA