Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 23 ustawa o PITWyczyść filtry

199 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.540.2020.1.MK1 nieprawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup odzieży i obuwia.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 25 września 2020 r., 0112-KDIL2-2.4011.535.2020.1.IM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 25 września 2020 r., II FSK 1649/18 za organem

    …z zamiarem uzyskania przychodu, poza wyraźnie wskazanymi w art. 23 u.p.d.o.f., powinien być uznany za koszt uzyskania przychodu. Niemniej przy ocenie istnienia okoliczności uzasadniających potrącenie kosztu na podstawie art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. nie można pomijać rzeczywistego charakteru danego kosztu i zasad…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0115-KDIT3.4011.522.2020.2.AD prawidłowe

    TezaCzy wartość nieumorzona inwestycji w obcych środkach trwałych stanowi koszt uzyskania przychodu po stronie wspólników spółki cywilnej?

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 22 września 2020 r., III SA/Wa 380/20 za organem

    …w 2012 r.; 4) art. 22 ust. 1e pkt 2 lit. b w związku z art. 23 ust. 1 pkt 38 Updof, w brzmieniu obowiązującym w 2012 r., ze względu na nieuwzględnienie kosztów uzyskania przychodów w faktycznie poniesionej wysokości; 5) art. 75 § 1 w zw.

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 21 września 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.551.2020.2.AC nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe automatycznego umorzenia udziałów

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 września 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.521.2020.1.RR prawidłowe

    TezaSposób ustalania kolejności zbycia udziałów (zbycia w celu umorzenia) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 września 2020 r., I SA/Rz 293/20 za organem

    …ust. 1 u.p.d.o.f. i niewyłączonych z kosztów na podstawie art. 23 tej ustawy. Tożsamo w odniesieniu do wydatków na nabycie nawozów, opryskiwaczy, łopatki i podobnych, organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji, że wymienione towary nie zostały nabyte/wykorzystane dla potrzeb działalności gospodarczej (w…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 września 2020 r., I SA/Po 275/20 za stroną

    …źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Ustawodawca posłużył się w tym przepisie pojęciem "koszty poniesione". Zagadnienie relacji tego ogólnego pojęcia do pojęcia "poniesione wydatki" było przedmiotem wypowiedzi w judykaturze.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 września 2020 r., I SA/Rz 356/20 za organem

    …na art. spożywczo-przemysłowe, organ przywołał treść art. 23 ust. 1 pkt 23 u.p.d.o.f.. Zgodnie z treścią tego przepisu nie stanowią kosztu uzyskania przychodu koszty reprezentacji, w szczególności poniesione na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów w tym alkoholowych; oznacza to, że wydatki na zakup…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 9 września 2020 r., I SA/Lu 80/20 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 4 września 2020 r., 0115-KDIT1.4011.492.2020.1.MT nieprawidłowe

    Teza„Strata” poniesiona przez Wnioskodawcę w związku z nieodpłatnym przymusowym umorzeniem obligacji Banku spółdzielczego nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy (w tym do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 updof). Nie ma tez charakteru straty podatkowej w rozumieniu art. 9 ust. 2 updof.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.396.2020.2.MG prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych oraz wskazanych we wniosku wydatków dotyczących lokalu mieszkalnego wykorzystywanego w części w tej działalności

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 września 2020 r., 0115-KDIT3.4011.361.2020.3.AWO nieprawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne od darowanych nieruchomości, gdy darowizna była zwolniona od podatku, stanowią koszty uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Kielcach z 3 września 2020 r., I SA/Ke 79/20 za organem

    …podstawy opodatkowania, w związku z czym na podstawie art. 23 § 2 Ordynacji podatkowej organ podatkowy pierwszej instancji odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. Rozpatrując odwołanie Dyrektor wyjaśnił, że przedmiotem sporu jest kwestia czy firmy M. T. M. i A. G. C. wykonały usługi…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Krakowie z 3 września 2020 r., I SA/Kr 273/20 za organem

    …Żadne z tych kosztów nie były objęte normą przepisu art. 23 ust. 1 u.p.d.o.f. Organ I instancji zarzucił, że nie został spełniony warunek poniesienia wydatku przez podatnika. Z materiału dowodowego nie wynika natomiast, by ww. wydatki były poniesione przez kogoś innego.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Białymstoku z 2 września 2020 r., I SA/Bk 109/20 za organem

    …W zakresie prawa materialnego zarzucono m.in. naruszenie art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.) w zw.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 1717/19 za organem

    …DKIS podkreślił, że stosownie do art. 23 ust. 9 Updof, przepisu ust. 1 pkt 45a lit. a nie stosuje się do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nabytych w drodze darowizny, jeżeli darczyńca dokonywał odpisów amortyzacyjnych od tych składników.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.480.2020.1.MN prawidłowe

    TezaSposób ustalania kolejności zbycia udziałów (zbycia w celu umorzenia) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.478.2020.1.MST prawidłowe

    TezaSposób ustalania kolejności zbycia udziałów (zbycia w celu umorzenia) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.

    EUREKA, aktualna