Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 25 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.540.2020.1.MK1 nieprawidłowe
TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup odzieży i obuwia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 września 2020 r., 0112-KDIL2-2.4011.535.2020.1.IM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 25 września 2020 r., II FSK 1649/18 za organem
…z zamiarem uzyskania przychodu, poza wyraźnie wskazanymi w art. 23 u.p.d.o.f., powinien być uznany za koszt uzyskania przychodu. Niemniej przy ocenie istnienia okoliczności uzasadniających potrącenie kosztu na podstawie art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. nie można pomijać rzeczywistego charakteru danego kosztu i zasad…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0115-KDIT3.4011.522.2020.2.AD prawidłowe
TezaCzy wartość nieumorzona inwestycji w obcych środkach trwałych stanowi koszt uzyskania przychodu po stronie wspólników spółki cywilnej?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 22 września 2020 r., III SA/Wa 380/20 za organem
…w 2012 r.; 4) art. 22 ust. 1e pkt 2 lit. b w związku z art. 23 ust. 1 pkt 38 Updof, w brzmieniu obowiązującym w 2012 r., ze względu na nieuwzględnienie kosztów uzyskania przychodów w faktycznie poniesionej wysokości; 5) art. 75 § 1 w zw.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 września 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.551.2020.2.AC nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe automatycznego umorzenia udziałów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 września 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.521.2020.1.RR prawidłowe
TezaSposób ustalania kolejności zbycia udziałów (zbycia w celu umorzenia) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 września 2020 r., I SA/Rz 293/20 za organem
…ust. 1 u.p.d.o.f. i niewyłączonych z kosztów na podstawie art. 23 tej ustawy. Tożsamo w odniesieniu do wydatków na nabycie nawozów, opryskiwaczy, łopatki i podobnych, organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji, że wymienione towary nie zostały nabyte/wykorzystane dla potrzeb działalności gospodarczej (w…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 16 września 2020 r., I SA/Po 275/20 za stroną
…źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Ustawodawca posłużył się w tym przepisie pojęciem "koszty poniesione". Zagadnienie relacji tego ogólnego pojęcia do pojęcia "poniesione wydatki" było przedmiotem wypowiedzi w judykaturze.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 15 września 2020 r., I SA/Rz 356/20 za organem
…na art. spożywczo-przemysłowe, organ przywołał treść art. 23 ust. 1 pkt 23 u.p.d.o.f.. Zgodnie z treścią tego przepisu nie stanowią kosztu uzyskania przychodu koszty reprezentacji, w szczególności poniesione na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów w tym alkoholowych; oznacza to, że wydatki na zakup…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 9 września 2020 r., I SA/Lu 80/20 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 września 2020 r., 0115-KDIT1.4011.492.2020.1.MT nieprawidłowe
Teza„Strata” poniesiona przez Wnioskodawcę w związku z nieodpłatnym przymusowym umorzeniem obligacji Banku spółdzielczego nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy (w tym do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 updof). Nie ma tez charakteru straty podatkowej w rozumieniu art. 9 ust. 2 updof.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.396.2020.2.MG prawidłowe
Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych oraz wskazanych we wniosku wydatków dotyczących lokalu mieszkalnego wykorzystywanego w części w tej działalności
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2020 r., 0115-KDIT3.4011.361.2020.3.AWO nieprawidłowe
TezaCzy odpisy amortyzacyjne od darowanych nieruchomości, gdy darowizna była zwolniona od podatku, stanowią koszty uzyskania przychodu?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Kielcach z 3 września 2020 r., I SA/Ke 79/20 za organem
…podstawy opodatkowania, w związku z czym na podstawie art. 23 § 2 Ordynacji podatkowej organ podatkowy pierwszej instancji odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. Rozpatrując odwołanie Dyrektor wyjaśnił, że przedmiotem sporu jest kwestia czy firmy M. T. M. i A. G. C. wykonały usługi…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 3 września 2020 r., I SA/Kr 273/20 za organem
…Żadne z tych kosztów nie były objęte normą przepisu art. 23 ust. 1 u.p.d.o.f. Organ I instancji zarzucił, że nie został spełniony warunek poniesienia wydatku przez podatnika. Z materiału dowodowego nie wynika natomiast, by ww. wydatki były poniesione przez kogoś innego.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 2 września 2020 r., I SA/Bk 109/20 za organem
…W zakresie prawa materialnego zarzucono m.in. naruszenie art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.) w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 1717/19 za organem
…DKIS podkreślił, że stosownie do art. 23 ust. 9 Updof, przepisu ust. 1 pkt 45a lit. a nie stosuje się do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nabytych w drodze darowizny, jeżeli darczyńca dokonywał odpisów amortyzacyjnych od tych składników.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.480.2020.1.MN prawidłowe
TezaSposób ustalania kolejności zbycia udziałów (zbycia w celu umorzenia) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.478.2020.1.MST prawidłowe
TezaSposób ustalania kolejności zbycia udziałów (zbycia w celu umorzenia) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
EUREKA, aktualna