Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 23 ust. 1 pkt 43 ustawa o PITWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Szczecinie z 11 października 2018 r., I SA/Sz 526/18 za organem

    …Wskazując na art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej "O.p."), Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. P. odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, gdyż na jej ustalenie pozwoliły dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 20 lipca 2018 r., II FSK 2034/16 za organem

    …Powyższe jest wynikiem naruszenia przez organy podatkowe: - art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1 pkt 43 lit a i art. 24a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U z 2012, poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) - art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 7 marca 2018 r., I SA/Lu 1026/17 za stroną

    …tylko dla organu podatkowego, - art. 14 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 43 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2014 r., dalej: "u.o.p.d.f." poprzez jego niewłaściwą interpretację, a mianowicie uznanie, że pojęcia "podatku…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3371/15 za stroną

    …(nie jest tym podatkiem), o którym mowa w art. 14 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 43 u.p.d.o.f. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że organ pierwszej instancji nie odniósł się do kwestii rozliczenia kosztów podróży zagranicznych skarżącego.

    CBOSA