Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Szczecinie z 11 października 2018 r., I SA/Sz 526/18 za organem
…Wskazując na art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej "O.p."), Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. P. odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, gdyż na jej ustalenie pozwoliły dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 lipca 2018 r., II FSK 2034/16 za organem
…Powyższe jest wynikiem naruszenia przez organy podatkowe: - art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1 pkt 43 lit a i art. 24a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U z 2012, poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) - art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 7 marca 2018 r., I SA/Lu 1026/17 za stroną
…tylko dla organu podatkowego, - art. 14 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 43 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2014 r., dalej: "u.o.p.d.f." poprzez jego niewłaściwą interpretację, a mianowicie uznanie, że pojęcia "podatku…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II FSK 3371/15 za stroną
…(nie jest tym podatkiem), o którym mowa w art. 14 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 43 u.p.d.o.f. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że organ pierwszej instancji nie odniósł się do kwestii rozliczenia kosztów podróży zagranicznych skarżącego.
CBOSA