Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Jak działają operatory

Wyszukiwanie zaawansowane

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze

Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.734.2024.3.MT nieprawidłowe
TezaAmortyzacja części budynku mieszkalnego przeznaczonego do prowadzenia działalności gospodarczej i rozliczania odpisów amortyzacyjnych w kosztach uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna
Interpretacja indywidualna z 2 października 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.552.2024.7.MT w części prawidłowe
TezaMożliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej wydatków dotyczących budynku mieszkalnego częściowo wykorzystywanego w tej działalności.
EUREKA, aktualna
Wyrok NSA z 10 września 2024 r., II FSK 1477/21 za stroną
…należy oceniać uwzględniając wprost cel wprowadzenia art. 22n ust. 1 i 2 updof do porządku prawnego. Stanowisko organów podatkowych (i WSA) co do zawarcia przez skarżącego umów ramowych jest zasadne skoro na zawarcie ww. umów wskazują osoby reprezentujące kontrahentów skarżącego (podwykonawców).
CBOSA
Wyrok WSA w Poznaniu z 11 stycznia 2024 r., I SA/Po 384/23 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: specjalista Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi T. K.…
CBOSA