Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22k ust. 7 ustawa o PITWyczyść filtry

26 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 września 2026 r., 0115-KDIT3.4011.570.2026.2.PS prawidłowe

    TezaMożliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od tunelu foliowego.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2026 r., 0112-KDWL.4011.95.2026.2.DK prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup przyczepy kempingowej i wydatków związanych z jej eksploatacją.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2026 r., 0115-KDIT3.4011.370.2026.2.KP prawidłowe

    TezaMożliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od stanowiącej odrębny środek trwały instalacji fotowoltaicznej.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2026 r., 0113-KDIPT2-1.4011.829.2025.4.MAP prawidłowe

    TezaUstalenie możliwości skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w związku z zakupem przyczepy kempingowej.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2025 r., 0115-KDIT3.4011.843.2025.2.DP prawidłowe

    TezaUstalenie czy wydatki związane z użytkowaniem przyczepy kempingowej w działalności gospodarczej – w tym koszty eksploatacji, opłat, doposażenia – mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu oraz czy możliwe jest zastosowanie jednorazowej lub indywidualnej amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0115-KDIT3.4011.764.2025.2.AWO prawidłowe

    TezaDopuszczalność skorzystania z jednorazowej metody amortyzacji - która stanowi pomoc de minimis, wobec zakupu środków trwałych - sfinansowanych środkami pochodzącymi z pożyczki otrzymanej (również) w ramach pomocy de minimis.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2025 r., 0113-KDIPT2-1.4011.756.2025.2.KD prawidłowe

    TezaMożliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionej fabrycznie nowej przyczepy kempingowej.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 marca 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.122.2025.1.MT prawidłowe

    TezaJednorazowa amortyzacja jurty.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.956.2024.5.MT prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w ramach pomocy "de minimis" w związku z zakupem przyczepy kempingowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2024 r., 0114-KDIP3-1.4011.669.2024.3.AC prawidłowe

    TezaMożliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków trwałych oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów innych towarów i usług (wskazanych w opisie sprawy) związanych z tymi środkami transportu.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 22 października 2024 r., 0112-KDIL2-2.4011.574.2024.2.MC prawidłowe

    TezaUstalenie wartości początkowej środka trwałego (podstawa dokonywania odpisów amortyzacyjnych)

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2023 r., 0112-KDIL2-2.4011.669.2023.3.MC prawidłowe

    TezaAmortyzacja jednorazowa mikroinstalacji fotowoltaicznej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2023 r., 0112-KDIL2-2.4011.668.2023.3.MM prawidłowe

    TezaMożliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego nabytego systemu fotowoltaicznego.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 maja 2023 r., I SA/Wr 616/22 za stroną

    …uprawienie do odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22k ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128; dalej updof)? Strona powołała się na treść art. 1, art. 5a pkt 20 i art. 22k ust. 7 updof i wskazała, że w zaistniałym stanie faktycznym,…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2023 r., 0113-KDIPT2-1.4011.1061.2022.4.AP prawidłowe

    TezaJednorazowa amortyzacja środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2023 r., 0113-KDIPT2-1.4011.899.2022.2.AP prawidłowe

    TezaKoszty uzyskania przychodów oraz jednorazowy odpis amortyzacyjny.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2018 r., III SA/Wa 317/17 za stroną

    …Ponadto Skarżący wskazał na naruszenie art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f., poprzez nieuznanie prawa do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego, art. 139 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2017, poz. 201 ze zm., dalej zwanej też "O.p." "Ordynacją"), poprzez przedłużenie prowadzonego…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2018 r., III SA/Wa 318/17 za stroną

    …Wskazał też na naruszenie art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f., poprzez nieuznanie prawa do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego, art. 139 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017, poz. 201, dalej też "O.p."), poprzez przedłużenie prowadzonego postępowania podatkowego ponad ustawowy…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Rzeszowie z 20 września 2012 r., I SA/Rz 570/12 za stroną

    …przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 22k ust. 7), w pełni wykorzystując limit 50.000 euro. Spółka komandytowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego. Podatnikami odpowiedniego podatku dochodowego są jej wspólnicy.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 20 czerwca 2012 r., II FSK 2433/10 za stroną

    …jednocześnie pogląd, że miał takie prawo, bowiem normę z art.22k ust.11 u.p.d.o.f. należy odnosić do spółki, która prowadzi księgi podatkowe, a nie do jej wspólników. Minister Finansów w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 15 lutego 2010r. uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.

    CBOSA