Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Białymstoku z 8 czerwca 2011 r., I SA/Bk 73/11 za organem
…wyliczenia wartości początkowej zakładu na podstawie art. 22g ust. 10 u.p.d.o.f. Skoro budynek oficyny, mieszczący zakład, jest budynkiem niemieszkalnym, dla wyliczenia wartości początkowej tego środka trwałego powinien był mieć zastosowanie art. 22g ust. 1 u.p.d.o.f. Skarżąca wyceniła wartość zakładu (oficyny i…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 23 marca 2011 r., I SA/Ol 62/11 za organem
…Zgodnie z art.22g ust.10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnikom przysługiwało określenie wartości początkowej poprzez pomnożenie kwoty 988zł. przez m² , czego nie uczynili wobec przekonania o zwolnieniu od podatku uzyskiwanych przychodów.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 23 marca 2011 r., I SA/Ol 63/11 za organem
…z art.5a pkt 6, art.22 ust.1, art.22 ust 8 w związku z art.22g ust.10 i art.22n ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a ponadto z naruszeniem art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu pełnomocnik podatniczki podniósł, że organ I instancji bezzasadnie nie uwzględnił w kosztach uzyskania…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 23 marca 2011 r., I SA/Ol 66/11 za organem
…Zgodnie z art. 22g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnikom przysługiwało określenie wartości początkowej poprzez pomnożenie kwoty 988 zł przez m², czego nie uczynili wobec przekonania o zwolnieniu od podatku uzyskiwanych przychodów.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 23 marca 2011 r., I SA/Ol 67/11 za organem
…Zgodnie z art. 22g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnikom przysługiwało określenie wartości początkowej poprzez pomnożenie kwoty 988 zł przez m², czego nie uczynili wobec przekonania o zwolnieniu od podatku uzyskiwanych przychodów.
CBOSA