Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22b ust. 2 ustawa o PITWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2026 r., 0115-KDIT3.4011.295.2026.2.PS prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi badawczo rozwojowej.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2026 r., 0115-KDIT3.4011.294.2026.2.PS prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi badawczo rozwojowej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2023 r., 0113-KDIPT2-1.4011.488.2023.2.DJD prawidłowe

    TezaMożliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Spółki w ramach transakcji nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2023 r., 0115-KDIT3.4011.779.2022.2.PS prawidłowe

    TezaZastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową. Koszty kwalifikowane - odpisy amortyzacyjne od prac rozwojowych (wynagrodzenia, zakup materiałów, usługi obce).

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 września 2014 r., I SA/Po 290/14 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem (spr.) WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi RA na…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 15 kwietnia 2010 r., I SA/Po 108/10 za stroną

    …podatkowo, gdyż nie powstała w sposób określony w art. 22b ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.f. W dniu [...] r., organ podatkowy wydał w przedmiotowej sprawie indywidualną interpretację prawa podatkowego (prawidłowo doręczoną wnioskodawcy [...] r.), w której uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.

    CBOSA