Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 14 grudnia 2010 r., II FSK 1474/09 za organem
TezaProjekt racjonalizatorski nie jest wynalazkiem w świetle przepisów ustawy z dnia 19.10.1972 roku o wynalazczości. Zgodnie z brzmieniem art. 22 ust 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenie twórcy projektu racjonalizatorskiego za korzystanie z tego projektu nie stanowi przychodu, od którego odlicza się koszty uzyskania w zryczałtowanej wysokości 50 %.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 października 2010 r., I SA/Wr 991/10 za stroną
…2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), tj. art. 22 ust. 9 pkt 1 tej ustawy. Wniosek dotyczył możliwości zastosowania w opisanej sytuacji faktycznej 50% kosztów uzyskania przychodów. Z zaprezentowanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik jest współtwórcą projektu wynalazczego "[...]".
CBOSA - Wyrok NSA z 26 lutego 2010 r., II FSK 1640/08 za organem
…koszty uzyskania przychodów w wysokości 50%, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 u.p.d.o.f. W dniu 15 listopada 2004 r. W. i K. K. dokonali korekty zeznania rocznego PIT-37 za 2002 rok, w której uwzględniono 50% koszty uzyskania przychodu w stosunku do wypłaconego wynagrodzenia.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 stycznia 2010 r., I SA/Wr 1604/09 za organem
…lub zakładem), nieprawidłowej interpretacji przepisów art. 22 ust. 9 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej w skrócie "updof"), przez niezastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za pracownicze…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 stycznia 2010 r., I SA/Wr 1602/09 za organem
…lub zakładem), nieprawidłowej interpretacji przepisów art. 22 ust. 9 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej w skrócie "updof"), przez niezastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za pracownicze…
CBOSA