Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawa o PITWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 14 grudnia 2010 r., II FSK 1474/09 za organem

    TezaProjekt racjonalizatorski nie jest wynalazkiem w świetle przepisów ustawy z dnia 19.10.1972 roku o wynalazczości. Zgodnie z brzmieniem art. 22 ust 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenie twórcy projektu racjonalizatorskiego za korzystanie z tego projektu nie stanowi przychodu, od którego odlicza się koszty uzyskania w zryczałtowanej wysokości 50 %.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 października 2010 r., I SA/Wr 991/10 za stroną

    …2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), tj. art. 22 ust. 9 pkt 1 tej ustawy. Wniosek dotyczył możliwości zastosowania w opisanej sytuacji faktycznej 50% kosztów uzyskania przychodów. Z zaprezentowanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik jest współtwórcą projektu wynalazczego "[...]".

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 26 lutego 2010 r., II FSK 1640/08 za organem

    …koszty uzyskania przychodów w wysokości 50%, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 u.p.d.o.f. W dniu 15 listopada 2004 r. W. i K. K. dokonali korekty zeznania rocznego PIT-37 za 2002 rok, w której uwzględniono 50% koszty uzyskania przychodu w stosunku do wypłaconego wynagrodzenia.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 stycznia 2010 r., I SA/Wr 1604/09 za organem

    …lub zakładem), nieprawidłowej interpretacji przepisów art. 22 ust. 9 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej w skrócie "updof"), przez niezastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za pracownicze…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 stycznia 2010 r., I SA/Wr 1602/09 za organem

    …lub zakładem), nieprawidłowej interpretacji przepisów art. 22 ust. 9 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej w skrócie "updof"), przez niezastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za pracownicze…

    CBOSA