Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ust. 1 ustawa o PITWyczyść filtry

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 4 grudnia 2000 r., I SA/Ka 1413/99

    Teza1. Dopiero zapłacenie odsetek od zobowiązań daje możliwość zaliczenia ich do kosztu uzyskania przychodu. Nie należy zapominać, że sama pożyczka czy kredyt są obojętne podatkowo i dopiero zapłacone odsetki od tych umów umożliwiają podatnikowi odliczenie ich od przychodu. 2. Dyskonto weksla można zaliczyć do kosztów…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 29 listopada 2000 r., I SA/Gd 551/98

    Teza1. Prawo organu podatkowego, poddającego kontroli prawidłowość zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, do kontroli wiarygodności stanowiących podstawę tych zapisów dowodów księgowych nie ogranicza się wyłącznie do kontroli sposobu sporządzenia tych dowodów, ale rozciąga się także na kontrolę zgodności…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 18 maja 2000 r., I SA/Gd 2159/97

    TezaZasadnie nie uznano za koszt uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez skarżącego na uiszczenie rat leasingowych, skoro skarżący jako podmiot nie będący stroną umowy, nie był obowiązany do ich uiszczenia.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 5 maja 2000 r., III SA 877/99 za organem

    TezaW świetle treści art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ organy podatkowe zasadnie przyjęły, że wydatki poniesione przez skarżącą w 1997 r. na utrzymanie koni nie mogły być uznane za koszty uzyskania przychodu tego roku, skoro z tytułu…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 28 kwietnia 2000 r., I SA/Gd 59/98 za organem

    TezaStraty spowodowane brakami ilościowymi i jakościowymi towaru nie stanowi kosztu uzyskania przychodów z art. 22 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./, gdyż użyty w nim termin "zdarzenia losowe" obejmuje swym zakresem tylko przypadki, w których…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 26 kwietnia 2000 r., III SA 887/99 za stroną

    TezaJeżeli podatnik poniesie określony wydatek i przedstawi na jego poniesienie stosowny dowód oraz wykaże, że jego działanie miało na celu uzyskanie przychodu, to jest, iż na podstawie dostępnej wiedzy można było zasadnie przypuszczać, że poniesione wydatki mogą zaowocować przychodem, to należy taki wydatek uznać za koszt uzyskania przychodu.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 7 kwietnia 2000 r., I SA/Ka 1836/98 za stroną

    TezaPodstawą prawną kwalifikowania wydatku na wytworzenie przyłącza kablowego do zasilania zakładu w energię elektryczną powinien być przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./; sporny wydatek jest w rozumieniu tego przepisu kosztem uzyskania przychodów.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 6 kwietnia 2000 r., I SA/Wr 1903/97

    TezaPojęcie "w celu osiągnięcia przychodów" oznacza bezpośredni związek pomiędzy kosztem a przychodem /bez danego kosztu nie byłoby przychodu/, przy czym ciężar dowodu co do wykazania istnienia związku przyczynowego między konkretnym wydatkiem a uzyskanym przychodem obciąża podatnika.

    CBOSA
  9. Wyrok SN z 29 marca 2000 r., III RN 135/99

    TezaPrzy ocenie rzetelności prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów organy podatkowe obowiązane są do dokładnego rozważenia podnoszonych przez podatnika wyjaśnień dotyczących przyczyn niezgodności wpisu ze stanem rzeczywistym.

    SAOS
  10. Orzeczenie SN z 29 marca 2000 r., III RN 135/99 za stroną

    TezaPrzy ocenie rzetelności prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów organy podatkowe obowiązane są do dokładnego rozważenia podnoszonych przez podatnika wyjaśnień dotyczących przyczyn niezgodności wpisu ze stanem rzeczywistym.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 9 marca 2000 r., SA/Bk 46/99

    TezaNie każdy poniesiony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu. Z uregulowania zawartego w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ wynika, że kosztem uzyskania przychodów mającym wpływ na wynik działalności gospodarczej jest tylko taki koszt, który został poniesiony w celu osiągnięcia przychodów.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 2 marca 2000 r., I SA/Gd 2099/97 za stroną

    TezaSą takie sytuacje i zdarzenia gospodarcze, które z ekonomicznego punktu widzenia bardziej preferują rezygnację z zawarcia przyrzeczonej umowy i utratę wadium niż podejmowanie ekonomicznie nietrafnych i przynoszących straty decyzji gospodarczych w prowadzeniu przedsiębiorstwa.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 1 marca 2000 r., I SA/Wr 2915/98 za stroną

    TezaPosługując się wykładnią dynamiczną przy interpretacji pojęcia "remontu" w odniesieniu do charakteru robót wykonanych przez stronę skarżącą należy brać pod uwagę zmieniającą się rzeczywistość gospodarczą i postęp techniczny, mające duży wpływ na sposób i środki realizowania robót tym pojęciem objętych.

    CBOSA
  14. Postanowienie TK z 3 lutego 2000 r., Ts 58/99

    …9 ust. 1 i 2, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 2 pkt 5, art. 22 ust. 1, 5 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80, poz. 350 do zm. wynikającej z Dz.U. z 1993 r., Nr 28, poz. 127- stan prawny obowiązujący do końca 1995 r.) z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 32 ust.…

    SAOS
  15. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 26 stycznia 2000 r., I SA/Lu 1393/98

    TezaDochód osiągnięty z tytułu sprzedaży akcji jest opodatkowany tylko raz zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nabycie akcji w drodze darowizny było innym zdarzeniem prawnym w żaden sposób nie związanym z późniejszą sprzedażą i podlegało opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn w trybie i na zasadach określonych w ustawie.

    CBOSA
  16. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 21 stycznia 2000 r., I SA/Gd 1963/97 za organem

    TezaWydatki związane z organizacją wycieczki dla kontrahentów firmy czy koszty związane z przyjmowaniem przedstawicieli kontrahentów, spotkań z nimi, zapewnieniem im noclegów i poczęstunków, czy wreszcie wręczenie w ramach reklamy firmy różnych przedmiotów /upominków/, stanowią koszty uzyskania przychodu, ale podatnik…

    CBOSA