Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o PITWyczyść filtry

117 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2017 r., 0115-KDIT3.4011.92.2017.1.DP prawidłowe

    TezaCzy dochód za 2018 r. uzyskiwany przez Wnioskodawcę z Fermowej hodowli indyków prowadzonej w ramach Przedsiębiorstwa rolnego oraz w ramach Spółki może być ustalany przy zastosowaniu norm szacunkowych? Według jakich zasad w roku 2019 i latach kolejnych Wnioskodawca powinien ustalać dochód uzyskiwany w ramach Przedsiębiorstwa rolnego oraz ze Spółki?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2017 r., 0115-KDIT3.4011.84.2017.1.DR prawidłowe

    Teza1. Czy dochód za 2018 r. uzyskiwany przez Wnioskodawcę z Fermowej hodowli indyków prowadzonej w ramach Przedsiębiorstwa rolnego oraz w ramach Spółki może być ustalany przy zastosowaniu norm szacunkowych? 2. Według jakich zasad w roku 2019 i latach kolejnych Wnioskodawca powinien ustalać dochód uzyskiwany w ramach Przedsiębiorstwa rolnego oraz ze Spółki?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2017 r., 0115-KDIT3.4011.83.2017.1.DR prawidłowe

    Teza1. Czy dochód za 2018 r. uzyskiwany przez Wnioskodawczynię ze Spółki może być ustalany przy zastosowaniu norm szacunkowych? 2. Według jakich zasad w roku 2019 oraz w latach kolejnych Wnioskodawczyni powinna ustalać dochód uzyskiwany ze Spółki?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.18.2017.1.KS prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych prowadzenia działów specjalnych produkcji rolnej

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 30 maja 2017 r., II FSK 1270/15 za organem

    …Organ odwoławczy podniósł, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. ustawy tej nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy (nierząd). Przychody z tego tytułu są natomiast jednym z elementów służących ustalaniu wysokości przychodów nie znajdujących…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.114.2017.1.KS1 prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania przychodów z uprawy i sprzedaży truskawek przez Wnioskodawcę będącego wspólnikiem spółki komandytowejo w świetle przepisów ustawy dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.74.2017.1.GF prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych podziału majątku wspólnego małżonków w świetle ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2017 r., 0115-KDIT2-1.4011.53.2017.1.JG nieprawidłowe

    TezaSprzedaż nieruchomości po rozwodzie i podziale majątku wspólnego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2017 r., 1061-IPTPB3.4511.128.2017.1.GG prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może przekazać planowaną darowiznę bez opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2017 r., 1061-IPTPB3.4511.100.2017.3.PW prawidłowe

    Tezaw zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego w związku z otrzymaniem w drodze darowizny prawa ochronnego na znak towarowy

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2017 r., 1061-IPTPB3.4511.99.2017.3.PW prawidłowe

    Tezaw zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego w związku z otrzymaniem w drodze darowizny prawa ochronnego na znak towarowy

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2017 r., 1462-IPPB1.4511.147.2017.1.KS1 prawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania przez Wnioskodawcę przychodów z działalności rolniczej oraz przychodów ze spółki komandytowej

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2017 r., 1462-IPPB1.4511.146.2017.1.KS1 prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania przez Wnioskodawcę przychodów z działalności rolniczej oraz przychodów ze spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 1433/16 za organem

    …Wynika to wprost z treści art. 2 ust. 3 u.p.d.o.f. zawierającego definicję działów specjalnych produkcji rolnej, do których zalicza się fermową hodowla i chów drobiu rzeźnego i nieśnego. Przychód z działalności polegającej na odchowie zakupionych kur od pierwszego dnia życia do około 16 tygodnia życia (sprzedaż…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 1434/16 za organem

    …Wynika to wprost z treści art. 2 ust. 3 u.p.d.o.f. zawierającego definicję działów specjalnych produkcji rolnej, do których zalicza się fermową hodowla i chów drobiu rzeźnego i nieśnego. Przychód z działalności polegającej na odchowie zakupionych kur od pierwszego dnia życia do około 16 tygodnia życia (sprzedaż…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2017 r., 1061-IPTPB1.4511.13.2017.2.MM prawidłowe

    TezaCzy przychód ze sprzedaży opisanej w stanie faktycznym sianokiszonki stanowi przychód z działalności gospodarczej, zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który to jednocześnie korzysta ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 71 ww. ustawy?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2017 r., 1462-IPPB1.4511.123.2017.1.KS prawidłowe

    Tezaw zakresie sposobu opodatkowania uzyskiwanych dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 13 kwietnia 2017 r., I SA/Po 1305/16 za organem

    …przedmiotem prawnie skutecznej umowy i zgodnie z przepisem art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Swoje twierdzenia strona opiera na wyroku Sądu Okręgowego w P. Wydział I Cywilny z dnia [...] grudnia 2015r., sygn. akt [...]. Z treści ww. orzeczenia wynika, że w pozwie z dnia…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 1703/16 za organem

    …przez okres 20 tygodni i ich sprzedaż stanowi zgodnie z art. 2 ust. 2 u.p.d.o.f. działalność rolniczą, z której dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od osób fizycznych. W efekcie nie należy składać deklaracji PIT-6/PIT-6L do dnia 30 listopada. Minister Finansów uznał stanowisko Skarżącego za nieprawidłowe.

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2017 r., 0461-ITPB1.4511.108.2017.1.PSZ nieprawidłowe

    TezaJak powinien być obliczony podatek z tytułu hodowli indyków, o których mowa w stanie faktycznym?

    EUREKA, aktualna