Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawa o PIT

177 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 24 sierpnia 2010 r., II FSK 604/09 za organem

    …podatkiem dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f.. WSA w pierwszej kolejności wskazał, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania dotyczących gromadzenia dowodów. Sąd wskazując na treść przepisów art. 180 § 1 i 188 O.p. uznał, że organy podatkowe miały podstawę do tego, ażeby nie…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 lipca 2010 r., I SA/Wr 432/10 za organem

    …Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucono naruszenie: 1) art. 21 § 3 o.p. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 updof z uwagi na stwierdzenie, że transakcje nie zostały rzeczywiście dokonane, pomimo jednoczesnego przyjęcia przychodu za sprzedaży towaru nabytego w wyniku zakwestionowanej transakcji; 2) art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 o.p.…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 lipca 2010 r., I SA/Wr 523/10 za organem

    …Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie: 1) art. 21 § 3 o.p. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 updof z uwagi na stwierdzenie, że transakcje nie zostały rzeczywiście dokonane, pomimo jednoczesnego przyjęcia przychodu za sprzedaży towaru nabytego w wyniku zakwestionowanych transakcji; 2) art. 210 § 1 pkt 6 i § 4…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 maja 2010 r., I SA/Wr 215/10 za organem

    …Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie: 1) art. 21 § 3 o.p. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 updof z uwagi na stwierdzenie, że transakcje nie zostały rzeczywiście dokonane, pomimo jednoczesnego przyjęcia przychodu za sprzedaży towaru nabytego w wyniku zakwestionowanej transakcji; 2) art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 o.p.…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 21 maja 2010 r., II FSK 84/09 za organem

    TezaDla zastosowania art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz.176 ze zm.) nie wystarczy samo twierdzenie, że określone przysporzenie może zostać zaliczone do kategorii przychodów, które nie mogą podlegać opodatkowaniu. Musi to zostać poparte odpowiednimi dowodami

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 9 kwietnia 2010 r., II FSK 2062/08 za organem

    …Skoro przepisów ustawy podatkowej nie stosuje się na mocy art. 2 ust. 1 pkt 4 pdf do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, oznacza to, że przychody z tej czynności nie mogą być uwzględniane nie tylko w wielkości podstawy opodatkowania z tytułu nieujawnionych źródeł przychodu, ale także…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 24 marca 2010 r., I SA/Łd 1159/09 za organem

    …Odnosząc się do zarzutów skargi w pierwszym rzędzie podnieść należy, że organy podatkowe nie naruszyły art. 2 ust. 1 punkt 4 cytowanej ustawy z dnia 26 lipca 1991 r., gdyż kupno i sprzedaż oleju napędowego nie wchodzi w zakres pojęcia "czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy".

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Białymstoku z 24 lutego 2010 r., I SA/Bk 552/09 za stroną

    …W tej sytuacji nie ma zastosowania przepis art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. Dyrektor Izby Skarbowej za niezasadny uznał także zarzut naruszenia przepisów art. 120-122, art. 180-181 oraz art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej w skrócie: "o.p.").

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Łodzi z 26 stycznia 2010 r., I SA/Łd 655/09 za organem

    …Odpowiadając na zarzut art. 2 ust. 1 pkt 4 pdf. Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że strona nie została objęta aktem oskarżenia oraz nie zakwestionowano sprzedaży paliwa, zatem w przedmiotowej sprawie przywołany przepis nie ma zastosowania.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 26 stycznia 2010 r., II FSK 1460/08 za organem

    …U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a"): a. art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. polegającym na jego niewłaściwym zastosowaniu poprzez jego pominięcie przy rozpatrywaniu sprawy mimo faktu, iż źródło nieujawnionych przez podatnika dochodów stanowiły również czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Łodzi z 21 stycznia 2010 r., I SA/Łd 962/09 za stroną

    …które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej ustawy (art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f.). Odnosząc się do zagadnienia wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatku w kwocie 32.042,35 zł na raty leasingowe, Naczelny Sad Administracyjny stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest bardzo lakoniczne.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 20 stycznia 2010 r., II FSK 1429/08 za organem

    …nie mogą stanowić przedmiot prawnie skutecznej umowy – art. 2 ust.1 pkt 4 u.p.d.f.). Jednocześnie należy podzielić stanowisko organów podatkowych i zaakceptowane przez Sąd pierwszej instancji a wbrew temu co podniosła w skardze kasacyjnej strona skarżąca , że sprawa pożyczki w kwocie 1 mln zł udzielonej przez K. R.…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 16 grudnia 2009 r., II FSK 707/08 za organem

    …Odniósł się Sąd również do zarzutów naruszenia prawa materialnego (art. 14 ust 1 i art. 2 ust 1 pkt 4 updof) jak i procesowego. W tym ostatnim zakresie uznał za uzasadnioną odmowę przesłuchania członków zarządu niemieckiej spółki jak i tłumacza – także wobec niesprecyzowania celów tego przesłuchania.

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 16 września 2009 r., II FSK 567/08 za organem

    …które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej ustawy (art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f.). Jeżeli natomiast chodzi o zagadnienie wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatku w kwocie 32.042,35 zł na raty leasingowe, to podobnie uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest bardzo lakoniczne.

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 23 lipca 2009 r., II FSK 392/08

    TezaOrgan kontroli skarbowej odmawiając wszczęcia postępowania kontrolnego nie stosuje art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), a w szczególności nie wydaje postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 15 lipca 2009 r., III SA/Wa 100/09 za stroną

    …roku wydana została z rażącym naruszeniem prawa to jest art. 2 ustęp 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku (Dz. U. z 2000 roku, nr 14 poz. 176 ze zmianami, zwana dalej ustawą p.d.o.f.). Owo rażące naruszenie przepisów prawa polega w ocenie Ministra Finansów na przyjęciu przez Dyrektora Izby Skarbowej, że…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 5 czerwca 2009 r., II FSK 305/08 za organem

    …przepisów prawa materialnego poprzez błędną interpretację art. 2 ust. 1 pkt 4 oraz art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 1993 r., Nr 90, poz.416 ze zm., dalej u.p.d.o.f.), jako podstawy prawnej decyzji; - przepisów postępowania, tj. art. 121, art. 122 i art. 187…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 5 czerwca 2009 r., II FSK 306/08 za organem

    …z prostytucji zostały wyłączone spod działania ustawy (art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych; Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), to nie mogą one brać udział w bilansowaniu wydatków poniesionych w analizowanym okresie.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 22 maja 2009 r., II FSK 88/08 za organem

    …organ administracji publicznej" i zarzucił naruszenie art. 2, art. 7, art. 30, art. 32 ust. 1 i 2, art. 217 w zw. z art. 8 ust. 2 Konstytucji RP oraz rażące naruszenie art. 15, art. 165 § 1, art. 170 § 1, art. 120, art. 122 w zw.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 6 kwietnia 2009 r., I SA/Po 1161/08 za organem

    …Strona zarzuciła też organowi podatkowemu naruszenie art. 2 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. w związku z art. 108 i art. 58 § 1 kodeksu cywilnego przez ich niezastosowanie oraz określenie zobowiązania w podatku dochodowym w związku z czynnościami, które są nieważne.

    CBOSA