Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 ustawa o PITWyczyść filtry

87 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-486/13-2/JK2 w części prawidłowe

    TezaSprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawczyni nie może zaliczyć kosztów postępowania spadkowego, w tym…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-485/13-2/JK2 w części prawidłowe

    TezaSprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawczyni nie może zaliczyć kosztów postępowania spadkowego, w tym…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-488/13-2/JK2 w części prawidłowe

    TezaSprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawczyni nie może zaliczyć kosztów postępowania spadkowego, w tym…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-484/13-2/JK2 w części prawidłowe

    TezaSprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości warszawskiej stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawca nie może zaliczyć kosztów postępowania spadkowego, w tym…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-487/13-2/JK2 w części prawidłowe

    TezaSprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości warszawskiej stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawczyni nie może zaliczyć kosztów postępowania spadkowego, w tym…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB4/415-489/13-2/JK2 w części prawidłowe

    TezaSprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości warszawskiej stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawca nie może zaliczyć kosztów postępowania spadkowego, w tym…

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 9 października 2013 r., II FSK 2847/11 za stroną

    …60, z późn. zm.) oraz art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 18, art. 21 ust. 1 pkt 50 i art. 24 ust. 3 u.p.d.o.f. W ocenie Skarżącego, występując ze spółki jawnej i otrzymując z tego tytułu udział kapitałowy określony zgodnie z art. 65 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz.…

    CBOSA
  8. Wyrok SA w Szczecinie z 3 października 2013 r., III AUa 264/13

    …Art. 18 ust. 1 i 3 s.u.s. stanowi, że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe zleceniobiorców stanowi przychód, jeżeli w umowie zlecenia określono odpłatność za jej wykonywanie kwotowo, w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie.

    SAOS
  9. Interpretacja indywidualna z 2 października 2013 r., IPPB4/415-430/13-4/JK2 w części prawidłowe

    TezaSprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości warszawskiej stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podstawą, od której wylicza się podatek dochodowy jest cała kwota uzyskana ze sprzedaży ww. praw i…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok SA w Gdańsku z 25 września 2013 r., III AUa 118/13

    …na celu obejście przepisów art. 6 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 18 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i uniknięcie obowiązkowego opłacania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej od podstawy wymiaru nie niższej niż 60% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w…

    SAOS
  11. Interpretacja indywidualna z 24 września 2013 r., IPPB1/415-695/13-2/EC w części prawidłowe

    Teza1) Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku likwidacji SPJ lub jej rozwiązania bez przeprowadzania likwidacji, otrzymanie przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją lub rozwiązaniem SPJ Wierzytelności z Pożyczki lub Wierzytelności spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu (dochodu) podlegającego…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Gliwicach z 24 września 2013 r., I SA/Gl 1247/12 za organem

    …jako przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 u.p.d.o.f. Wnioskodawca bowiem nie osiąga przychodu ze zbycia części czy też całości nieruchomości, tylko z praw majątkowych. Tym samym kwoty otrzymane przez wnioskodawcę – jako przychód z praw majątkowych podlegają opodatkowaniu według skali podatkowej i…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 16 września 2013 r., IPPB1/415-694/13-2/EC nieprawidłowe

    TezaUdzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych oraz wierzytelności w wyniku likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej oraz skutków podatkowych z tytułu spłaty tych wierzytelności.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2013 r., IBPBII/2/415-571/13/MZa nieprawidłowe

    TezaSposób opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nakładów poniesionych na budowę garażu na gruncie kopalni.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2013 r., IPPB1/415-636/13-2/JB nieprawidłowe

    TezaStwierdzić należy, iż skoro źródła powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy upatrywać należy w Jego rozpoznawalnym wizerunku, na którego utrwalanie i rozpowszechnianie wyrazi On zgodę, za co będzie otrzymywał stosowne wynagrodzenie, to niezależnie od rodzaju umowy, jaką zawrze w tym względzie, czy to z Klubem…

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Gliwicach z 29 lipca 2013 r., I SA/Gl 88/13 za organem

    …ich posiadacza przychodu z praw majątkowych w myśl art. 18 u.p.d.o.f. Z kolei umorzenie dobrowolne (i analogicznie – odpłatne zbycie akcji SKA z tym, że na rzecz podmiotu trzeciego, to jest innego niż SKA) sprawia, iż zbywca tych akcji uzyskuje przychód określony w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.p.d.o.f., a mianowicie…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Gliwicach z 29 lipca 2013 r., I SA/Gl 89/13 za organem

    …ich posiadacza przychodu z praw majątkowych w myśl art. 18 u.p.d.o.f. Z kolei umorzenie dobrowolne (i analogicznie – odpłatne zbycie akcji SKA z tym, że na rzecz podmiotu trzeciego, to jest innego niż SKA) sprawia, iż zbywca tych akcji uzyskuje przychód określony w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.p.d.o.f., a mianowicie…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2013 r., IPPB1/415-522/13-2/JB nieprawidłowe

    TezaSkoro źródła powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy upatrywać należy w Jego rozpoznawalnym wizerunku, na którego utrwalanie i rozpowszechnianie wyrazi On zgodę, za co będzie otrzymywał stosowne wynagrodzenie, to niezależnie od rodzaju umowy, jaką zawrze w tym względzie, czy to z Klubem sportowym, którego jest…

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Gdańsku z 2 lipca 2013 r., I SA/Gd 481/13 za organem

    …Interpretacji tej zarzuca również naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) oraz art. 18 ww. ustawy, poprzez ich błędne zastosowanie. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, co przedstawiono w…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Gdańsku z 2 lipca 2013 r., I SA/Gd 480/13 za organem

    …Interpretacji tej zarzuca również naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) oraz art. 18 ww. ustawy, poprzez ich błędne zastosowanie. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, co przedstawiono w…

    CBOSA