Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ITPB1/415-511/09/11-S/TK nieprawidłowe
TezaCzy przychód otrzymany przez byłego wspólnika spółki jawnej z tytułu przeniesienia ogółu praw i obowiązków mu przysługujących w spółce jawnej na inną osobę - z tytułu kupna-sprzedaży udziałów w spółce jawnej - podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 grudnia 2011 r., I SA/Rz 747/11 za organem
…Wobec powyższego organ I instancji stwierdził, że stosownie do art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1 oraz art. 18 ustawy p.d.o.f. objęcie przez J.S. , w związku z rozwiązaniem spółki jawnej, 1.153 udziałów w "F. " sp. z o.o. o łącznej wartości 1.153.000 zł stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, zgodnie z art. 10 ust. 1…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 grudnia 2011 r., I SA/Rz 726/11 za organem
…Wobec powyższego organ I instancji stwierdził, że stosownie do art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1 oraz art. 18 ustawy p.d.o.f. objęcie przez R.C., w związku z rozwiązaniem spółki jawnej, 1.153 udziałów w "F." sp. z o.o. o łącznej wartości 1.153.000 zł stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 13 grudnia 2011 r., I SA/Kr 1493/11 za organem
…praw majątkowych i dlatego też w kontekście treści art. 18 wymienionej ustawy prawa te powinny być postrzegane z uwzględnieniem sposobu ich rozumienia na gruncie prawa cywilnego. Kontynuując swoje uzasadnienie Podatnik stwierdził, że na pozór mogłoby się wydawać słuszne stanowisko Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej,…
CBOSA - Wyrok NSA z 7 grudnia 2011 r., II FSK 1143/10 za organem
…176 ze zm. (dalej u.p.d.o.f.), art. 10 ust. 1 pkt 7 oraz art. 18 tej ustawy i stwierdził, z uwagi na fakt, iż ustawodawca używa zwrotu w "szczególności" przyjąć należy, że katalog praw majątkowych jest otwarty, a zatem można do niego zaliczyć również inne prawa majątkowe, niewymienione w powyższym przepisie.
CBOSA - Wyrok NSA z 6 grudnia 2011 r., II FSK 1083/10 za organem
TezaPrzychód wspólnika otrzymany tytułem wypłaty z majątku spółki przekraczający wartość wkładu nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podlega on, na podstawie art. 10 ust 1 pkt 7 o art. 17 ustawy podatkowej, opodatkowaniu na zasadach ogólnych jako przychód z praw majątkowych.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2011 r., IPPB1/415-780/11-5/EC nieprawidłowe
TezaW przypadku otrzymania przychodu z tytułu opłaty w związku z zawartą umową upoważniającą do używania znaków, towarowych w drugim roku trwania umowy oraz w latach następnych, nie przysługują Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2011 r., IPPB1/415-780/11-7/EC prawidłowe
TezaUzyskany przez Wnioskodawczynię przychód z umów licencyjnych dotyczących znaków towarowych w trakcie procesu rejestracji będzie stanowić dla niej przychód z praw majątkowych, o którym mowa w cyt. art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2011 r., IPPB1/415-780/11-4/EC prawidłowe
TezaMożliwość określenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% z tytułu opłaty licencyjnej otrzymanej w pierwszym roku trwania umowy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPTPB1/415-155/11-2/AG nieprawidłowe
TezaWskazanie źródła przychodu osiągniętego z tytułu odsetek od dopłaty zwróconej Wspólnikowi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, sposobu opodatkowania tego przychodu oraz podstawy prawnej poboru przez płatnika dokonującego zwrotu dopłaty wraz z oprocentowaniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2011 r., IBPBII/1/415-780/11/AA prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawcy przysługują koszty uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskiwanych miesięcznych przychodów stosownie do art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2011 r., ILPB2/415-827/11-5/TR prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów ze sprzedaży kalendarza.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 października 2011 r., IPPB2/415-745/09/11-5/S/MK prawidłowe
TezaPodwyższenie wartości nominalnej udziałów w spółce z o.o., nie wywołuje obowiązku podatkowego w podatku dochodowym u udziałowców będących osobami fizycznymi również w sytuacji, w której wysokość kapitału zakładowego nie ulega zmianie. Nie powstanie u wspólnika Spółki przychód z praw majątkowych oraz przychód z innych…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 27 października 2011 r., II FSK 858/10 za organem
…Przytoczył treść art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "u.p.d.o.f.", i stwierdził, że z uwagi na fakt, iż w przepisie tym ustawodawca używa zwrotu w "szczególności" przyjąć należy, że katalog praw majątkowych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IPPB1/415-719/11-2/AM prawidłowe
TezaCzy odszkodowanie otrzymane z tytułu wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości przejętej w trybie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych pod rozbudowę ulicy korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IPTPB2/415-643/11-6/MF nieprawidłowe
TezaCzy Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie udziałowcowi dopłat zwrotnych, który ich nie wniósł, a udziały nabył w drodze darowizny, powinna pobrać i odprowadzić podatek?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 27 października 2011 r., II FSK 857/10 za organem
…Przytoczył treść art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "u.p.d.o.f.", i stwierdził, że z uwagi na fakt, iż w przepisie tym ustawodawca używa zwrotu w "szczególności" przyjąć należy, że katalog praw majątkowych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., ITPB1/415-770/11/MR nieprawidłowe
Tezaopodatkowanie dochodu z tytułu zbycia udziału w spółce jawnej
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 września 2011 r., I SA/Wr 1146/11 za stroną
TezaKwota partycypacji nie jest prawem na podstawie, którego osobie uprawnionej przysługują korzyści majątkowe. Stanowi ona warunek zawarcia przez osobę fizyczną z towarzystwem budownictwa społecznego umowy najmu. Zakończenie umowy najmu powoduje zwrot wspomnianej kwoty lecz z uwagi na szczególny sposób wyliczenia jej…
CBOSA - Wyrok NSA z 23 września 2011 r., II FSK 600/10 za organem
TezaKwota otrzymana ze sprzedaży indywidualnej ilości referencyjnej ("kwoty mlecznej") nie jest przychodem z działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), ale przychodem ze zbycia prawa majątkowych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 7 i art. 18 w/w ustawy.
CBOSA