Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0112-KDIL2-2.4011.699.2024.2.AA w części prawidłowe
TezaObowiązek składania deklaracji PIT-6 i ustalenie limitu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2024 r., 0112-KDWL.4011.120.2024.1.TW nieprawidłowe
TezaSprzedaż majątku wykorzystywanego dla celów działów specjalnych produkcji rolnej (księgi rachunkowe).
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 18 grudnia 2024 r., II FSK 526/22 za organem
…CBOSA, co do analogicznej normy z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.). Podkreślenia wymaga dodatkowo w aspekcie kosztu poniesionego, o którym expressis verbis stanowi art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f., konieczność wykazania nie tylko zgodności podmiotowej, ale i przedmiotowej transakcji.
CBOSA - Wyrok NSA z 18 grudnia 2024 r., II FSK 273/23 za organem
…CBOSA, co do analogicznej normy z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.). Podkreślenia wymaga dodatkowo w aspekcie kosztu poniesionego, o którym expressis verbis stanowi art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f., konieczność wykazania nie tylko zgodności podmiotowej, ale i przedmiotowej transakcji.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 października 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.693.2024.2.BM prawidłowe
TezaZwolnienie z opodatkowania odszkodowania związanego z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2024 r., 0115-KDIT3.4011.457.2024.4.PS nieprawidłowe
TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kosztów podróży psów, utrzymania psów, a także koszty najmu mieszkania, przez działalności polegającej na hodowli psów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2024 r., 0113-KDIPT2-2.4011.454.2024.2.SR nieprawidłowe
TezaUstalenie czy przychód ze zbycia działki objęty będzie podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z działów specjalnych produkcji rolnych lub działalności gospodarczej, czy też nie będzie podlegać podatkowi dochodowemu z uwagi na upływ 5-letniego terminu wskazanego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2024 r., 0114-KDIP3-2.4011.432.2024.2.MT nieprawidłowe
TezaZwolnienie z opodatkowania odszkodowania otrzymanego w związku z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 4 lipca 2024 r., II FSK 1196/21 za organem
…oczekiwań. 3) art. 7 ust. 1, art. 12 ust. 1 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm. – w brzmieniu obowiązującym na dzień 1 stycznia 2011 r., dalej jako: "u.p.d.o.p.") poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie możliwości orzekania…
CBOSA - Wyrok SA w Warszawie z 20 maja 2024 r., III AUa 49/23
Sygn. akt III AUa 49/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Monika Rosłan – Karasińska (spr.) Protokolant: Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2024 r. w W.…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 14 maja 2024 r., 0112-KDWL.4011.1.2024.1.JK prawidłowe
TezaOpodatkowanie działów specjalnych produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Wyrok SA w Poznaniu z 5 marca 2024 r., III AUa 51/23
Sygn. akt III AUa 51/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. w Poznaniu sprawy (...) sp. z o.o. z siedzibą…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2024 r., 0115-KDIT3.4011.108.2024.1.PS w części prawidłowe
TezaMożliwość zaliczenia otrzymanego wsparcia finansowego z ARiMR do przychodu ze źródeł przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2024 r., 0115-KDIT3.4011.109.2024.1.PS w części prawidłowe
TezaMożliwość zaliczenia otrzymanego wsparcia finansowego z ARiMR do przychodu ze źródeł przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 640/21 za stroną
…2) art. 133 § 1, art. 141 § 4 i art. 153 p.p.s.a. oraz art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., poz. 1426 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") poprzez błędną ocenę odnośnie do stanu faktycznego rozpoznanej sprawy i niewłaściwą ocenę zgromadzonego w sprawie materiału…
CBOSA