Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 14 ustawa o PITWyczyść filtry

396 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., IPPB1/415-686/09-7/KS prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie za realizację projektu otrzymywane ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej, wypłacane Wnioskodawczyni jako osobie bezpośrednio realizującej projekt powinno być wolne od podatku zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i odnośnymi rozporządzeniami, czy też Wnioskodawczyni ma odprowadzić zaliczkę na podatek.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., IPPB1/415-714/09-3/ES w części prawidłowe

    TezaDatę powstania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych należy określić zgodnie z cytowanym powyżej art. 14 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z treści tego przepisu wynika wprost, iż moment powstania przychodu należnego został ściśle związany z wystąpieniem takiego zdarzenia…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Krakowie z 10 grudnia 2009 r., I SA/Kr 1317/09 za stroną

    …Organ przypomniał także, że zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. l pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., IPPB1/415-823/09-2/AM prawidłowe

    TezaCzy w świetle tak opisanego stanu faktycznego, wnosząc prowadzone przez mnie przedsiębiorstwa, z wyłączeniem przedmiotowej nieruchomości, jako aport do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zgodnie z art. 21 ust 1 pkt 109) w zw. z art. 5a pkt 3), art. 17 ust 1 pkt 9), art. 14 ust 2 pkt 1) czynność ta pozostanie całkowicie obojętna dla rozliczenia przeze mnie podatku PIT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2009 r., IPPB4/415-639/09-2/MP w części prawidłowe

    TezaCzy w związku z wypłacaniem wynagrodzeń za ustanowienie służebności przesyłu, w opisanych wyżej okolicznościach, na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki podatkowe wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w szczególności, czy Wnioskodawca będzie występował w charakterze płatnika lub czy będą go obciążały jakieś obowiązki informacyjne?

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Krakowie z 4 grudnia 2009 r., I SA/Kr 1231/09 za stroną

    …art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy, jednakże takimi były art. 14 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy, przewidujące jako źródło przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej przychód z odpłatnego zbycia wykorzystywanych na potrzeby związane z działalnością gospodarczą: (1) środków trwałych, (2) składników…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., ITPB1/415-795/09/TK prawidłowe

    TezaCzy koszty zakupu sprzętu i wyposażenia o wartościach nieprzekraczających 3.500 zł netto sfinansowane ze środków z Urzędu Pracy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., ITPB1/415-730b/09/PSZ nieprawidłowe

    TezaCzy uzyskane prawdopodobnie w miesiącu październiku 2009 r. dofinansowanie w ramach programu regionalnego, w łącznej kwocie 153.750 zł stanowić będzie dla Pana przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, podlegający zaewidencjonowaniu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w miesiącu październiku 2009 r.?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Rzeszowie z 3 grudnia 2009 r., I SA/Rz 803/09 za organem

    …ze źródła określonego w art. 10 ust.1 pkt. 3 w związku z art. 14 ust.2 pkt.1 czy też przychodem ze źródła art. 10 ust.1 pkt. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych." Wyrażając swoje stanowisko stwierdziła, iż przychód ten nie jest przychodem ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt. 3 w związku z art. 14…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Olsztynie z 2 grudnia 2009 r., I SA/Ol 88/09 za organem

    …W związku z powyższym organ uznał, że Strona, zgodnie z art. 14 ust. 1 i 1c ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (T.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zaniżyła przychód za 2004r. z tytułu sprzedaży usług promocyjno-reklamowych na rzecz B. S.A. w łącznej kwocie 11.076,87 zł.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Olsztynie z 2 grudnia 2009 r., I SA/Ol 87/09 za organem

    …dla B. Sp. z o.o. Organ uznał, że Strona, zgodnie z art. 14 ust. 1 i 1c ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (T.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zaniżyła przychód za 2003r. z tytułu sprzedaży usługi promocyjno-reklamowej o 74,00 zł.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., ITPB1/415-690/09/WM nieprawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy w przypadku dokonania przez Spółkę korekt podatku należnego za poszczególne kwartały rozliczeniowe za okres od dnia 3 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r. i uzyskaniu przez Spółkę nadpłaconych zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały rozliczeniowe, o który to…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., ITPB1/415-691/09/WM nieprawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy w przypadku dokonania przez Spółkę korekt podatku należnego za poszczególne kwartały rozliczeniowe za okres od dnia 3 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r. i uzyskaniu przez Spółkę nadpłaconych zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały rozliczeniowe, o który to…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., ITPB1/415-721/09/MM nieprawidłowe

    TezaCzy możliwe jest zastosowanie zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., IPPB1/415-682/09-2/ES nieprawidłowe

    TezaCzy w spółce lub u pozostałych dwóch wspólników powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń w związku z udostępnieniem przez jednego ze wspólników części swojego lokalu na potrzeby działalności gospodarczej spółki cywilnej?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., IPPB1/415-728/09-2/JB nieprawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest rozliczanie przez podatnika kosztów uzyskania przychodów w postaci wydatków bieżących, na które może być przeznaczona dotacja w oparciu o art. 22 ust 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 30 listopada 2009 r., I SA/Po 760/09 za organem

    …W myśl art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f. przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2009 r., IBPBI/1/415-722/09/BK prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości odliczenia od podatku dochodowego składek na ubezpieczenie zdrowotne, sfinansowanych wsparciem pomostowym otrzymanym w ramach projektu Działania 6.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2009 r., IBPBI/1/415-807/09/BK w części prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych otrzymania wsparcia finansowego oraz wsparcia pomostowego.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2009 r., IPPB1/415-703/09-2/ES prawidłowe

    TezaCzy dochody otrzymane w formie dotacji rozwojowej korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?, Czy wydatki bezpośrednio finansowane z dotacji rozwojowej zgodnie z art. 23 ust 1 pkt 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna